Wie is schuldig met brommerongeluk op het fietspad?

De brommer reed ook bij het oversteekpunt op een plaats waar hij niet mocht rijden. Veranderd dit de situatie?

puyanhashemi

• 23 september 2016 19:04

een brommer is toch geen zwakkere verkeersdeelnemer?! Dat is een fietser of voetganger, een brommer behoort tot de gemotoriseerde verkeersdeelnemers waardoor de wegenverkeerswet niet van toepassing is. Artikel 185 van de Nederlandse Wegenverkeerswet 1994 (art. 185 WVW) regelt de speciale bescherming van 'zwakke verkeersdeelnemers' bij een aanrijding met een 'sterke verkeersdeelnemer'. Specifieker regelt dit artikel de aansprakelijkheid van de eigenaar en de houder van een motorrijtuig bij een aanrijding met een niet-motorrijtuig (zoals fietsers, voetgangers, huizen, vangrails, bomen en zelfs trams en treinen, die namelijk geen motorrijtuigen in de zin van de Wegenverkeerswet zijn).
https://nl.wikipedia.org/wiki/Artikel_185_Wegenverkeerswet Het antwoord lijkt mij dus echt fout voor wat betreft je eerste zin.

erotisi

• 23 september 2016 19:05

- schuldig en aansprakelijk moeten niet verwart worden, dat gebeurt hier.

• 23 september 2016 19:45

Dit is hier wel civiel recht, dus schuldig lijkt me wel samen te vallen met aansprakelijkheid. Er is hier geen sprake van risicoaansprakelijkheid of zo of aansprakelijkheid volgens de wet. Gewoon een onrechtmatige daad.

erotisi

• 23 september 2016 20:03

@erotisi Zou je dit ooit durven stellen?:
"De automobilist is .....verkeersdeelnemer is." https://letsel.info/schuld-bij-verkeersongeval/ Schuld bij verkeersongeval hoeft niet te betekenen dat er ook sprake is van volledige aansprakelijkheid voor alle letselschade die is ontstaan bij het ongeluk. Wordt er in strijd met de verkeersregels deelgenomen aan het verkeer dan is de schuld duidelijk, de aansprakelijkheid en daarmee de schadevergoeding, hangt af van de soort verkeersdeelnemer: kind;
fietser;
scooter;
voetganger;
brommer;
vrachtwagen;
auto;
bus;
brommer. Deze verkeersdeelnemers kunnen allemaal schuldig zijn, maar de aansprakelijkheid hangt af van wie er bij de aanrijding betrokken is geweest. Wie in welke mate aansprakelijk is, bepaalt tevens wie in welke mate een schadevergoeding krijgt. Schuld bij verkeersongeval of aanrijding in het verkeer hoeft dus niet te betekenen dat u geen recht op een vergoeding van de schade hebt. Ook bij duidelijke eigen schuld kunt u aanspraak maken op vergoeding van de schade door de tegenpartij die u heeft aangereden.

• 24 september 2016 12:37

Volgens mij wil de antwoorder zeggen: Een automobilist is bijna altijd aansprakelijk in een ongeluk met een zwakkere verkeersdeelnemer. Maar die uitspraak gaat mank: Voetgangers en fietsers zijn de zwakke verkeersdeelnemers.
Alle overige gemotoriseerde voertuigen als de auto, scooter, brommer, vrachtauto, bus, motor, bestelbus zijn de sterkere verkeersdeelnemers.

• 24 september 2016 12:38

Ofwel de schuldvraag is eigenlijk niet altijd zo relevant, wie aansprakelijk is veel meer.

• 24 september 2016 12:39

Hoe dan ook dit antwoord slaat de plank op meerdere manieren volledig mis. Er zijn weinig uitspraken die ik over zou willen nemen.

• 24 september 2016 12:43