Kan er iets mis zijn met de koppeling van de auto nadat deze in de wasstraat is geweest?

1e alinea juist. Lijkt me ook onwaarschijnlijk. Maar dat het dus toeval is, is een hele gekke conclusie. Weet je welke wassstraat ze gebruikt? Hoe het systeem daar werkt? Zijn daar meer voertuigen geweest die naderhand problemen hadden? Kortom, conclusie gebasseerd op niets. Daardoor klopt de opmerking dat het ergens anders ook had kunnen gebeuren totaal nergens op. Je weet namelijk niet wat er gebeurd is. Dat er elke dag duizenden auto's door een wasstraat gaan zonder een probleem, heeft dus ook totaal geen waarde meer. Als de wasstraat goed werkt, neig ik ook naar deze conclusie, maar je weet het niet. Tenzij je meer info hebt dan wat de vraagsteller hier heeft verteld... Daarom een min.

@Thecis
De kans dat je de hoofdprijs wint in de Staatsloterij is groter, dan de kans dat het defect aan de koppeling veroorzaakt werd door iets in de wasstraat.

@Edraket Ten eerste:
Ik neem aan dat je cijfers hebt over hoeveel mankementen er aan auto's komen door een wasstraat. De kans van de staatsloterij is namelijk bekend en gemakkelijk na te zoeken. De kans dat je geraakt wordt door de bliksem is ook heel klein. Maar mensen worden geraakt door de bliksem en mensen winnen de hoofdprijs van de staatloterij dus het zou best eens kunnen dat een auto schade ondervindt (aan de koppeling) door de wasstraat...
Dus wat was precies je punt met die vergelijking met de Staatsloterij?? Ten tweede:
Als er een defect aan de betreffende wasstraat is, zou die kans ineens heel erg groot kunnen zijn. Maar dit neem je dan weer niet mee in je verhaal... Ten derde:
Je gaat totaal over het punt heen dat je een conclusie trekt zonder dat je de auto of de wasstraat hebt gezien. En ja, er is een conclusie mogelijk, maar de enige mogelijke conclusie is dat het zeer onwaarschijnlijk is. Maar dat is niet de conclusie die je trekt (initieel wel, maar daarna in de 2e alinea verander je je conclusie). Jij zegt dat het toeval is. En dat hoeft niet noodzakelijkerwijs waar te zijn. Als je had uitgelegd waarom het onwaarschijnlijk is (niet omdat er er 1000-en auto's doorheen gaan, maar vanwege de werking van een wasstraat) dan had je een punt gehad.