Zou Vebeek dit eveneens niet accepteren als AZ reeds met 1-0 of 2-0 had voor gestaan?

Dan zou hij niet blij zijn met de omstandigheden maar wel met de tussenstand

Gert-Jan Verbeek vond de mist wel een mooi excuus om er het maximale uit te halen: Voor excelsior is het natuurlijk veel makkelijker om 1 helft stand te houden in plaats van 2 helften. Daarom denk ik dat bij een voorsprong van AZ hij zich erbij neer had gelegd. Verder weet ik vrij zeker dat het niet overnieuw gespeeld gaat worden, maar bij 1 helft blijft omdat dat altijd zo is en de laatste seizoenen ook zo is opgelost.

Waarschijnlijk had Verbeek er dan meer vrede mee.

Vroeger was het ook zo dat een wedstrijd in zijn geheel overgespeeld moest worden, maar sinds het seizoen 2005/2006 heeft de KNVB haar regelementen aangepast:

"Tot en met het seizoen 2004/'05 was er in het Reglement Wedstrijden Betaald Voetbal van de KNVB een bepaling opgenomen dat bij een staking ten gevolge van weersomstandigheden de wedstrijd in zijn geheel overgespeeld diende te worden. Deze bepaling is echter met ingang van het seizoen 2005/'06 uit het reglement verwijderd. Reden hiervoor was onder meer dat de KNVB het op sportieve gronden niet rechtvaardig vond een wedstrijd die voor meer dan de helft gespeeld en wellicht al bepaald was, in zijn geheel over te laten spelen."

Toegevoegd na 1 minuut:
"Van der Laan: "Naast het reglement bestaat er voldoende jurisprudentie op dit gebied. Zo hebben zich vorig seizoen twee vergelijkbare situaties voorgedaan, Feyenoord - Vitesse en Excelsior - NAC, waarbij de wedstrijd ook is uitgespeeld. Tot slot is tegen een bestuursbesluit formeel geen beroep mogelijk. Wel staat het iedereen vrij om een klachtenbrief te sturen."

http://www.voetbalprimeur.nl/site/nieuws/188261/Beroep_AZ_tegen_besluit_KNVB_is_kansloos.html