Wat betekent deze wijsheid van Eckhart Tolle? Zie rest van vraag, want het past hier niet.

Mooi! +

+ ik begin het te snappen nu, dankjewel, mooi. En je kent me dus je geeft advies op maat, zodat ik het nog beter snap. Zoals je het schrijft neem ik het ook waar met al mijn zintuigen alsof ik het aan het visualiseren ben. En dan rijst bij mij de vraag, in welk verband staat visualiseren dan met het nu? Is dat ook heel mooi in woorden uit te leggen aan de chaoot die ik momenteel ben?

Hahaha, dat is het voordeel tussen ons. Visualiseren is eigenlijk jezelf (je innerlijke) voor de gek houden.
Door te visualiseren verplaats je jezelf in een andere omgeving/situatie. Een omgeving die voor jou dus rustgevend is en helend. Hiermee hou je ook je zintuigen voor de gek. Zodat je als het ware je omgeving ziet, proeft, ruikt en hoort. Ook je zenuwstelsel. Heb je goede ervaringen om werkelijk in het NU te kunnen zijn, dan kan je eenvoudig in deze toestand terugkeren, via een visualisatie en de daarbij horende herinneringen. Dan kan je de visualisatie loslaten en doorgaan in het NU. Maar visualisatie is niet het NU. Eigenlijk is een visualisatie het verleden vastpakken, want je visualiseer je namelijk alleen maar stukjes die je al eerder hebt meegemaakt, gelezen, of gezien. Eigenlijk visualiseren we allemaal. Zowel voor slechte ervaringen (o.a. via doemdenken), als voor goede en dus ook helende ervaringen.
Terwijl als we dit als een hulpmiddel en dus ook bewust gaan toepassen, we zelf kiezen of de visualisatie goed/slecht zal zijn.
We kiezen bewust een slecht, om ervan te leren, of onszelf meer standvaster te maken in die situaties.
We kiezen het goed, om snel rust te ervaren, alsof we op vakantie zijn elders.
(In de pauze op het werk zit ik elke dag op een terrasje te kijken naar mensen:-) - de kantine. Biertje erbij - warme chocomel.

De wereld zoals wij die kennen is dus illusie. Iedereen creëert zijn eigen wereld. Klopt.
Het blijft nog steeds illusie als jij je aandacht richt op het eten van je boterhammetje. Je bent niet in het nu als je naar de bakker gaat om brood te hebben voor de toekomstige lunch.
Zolang je op deze wereld rondloopt met je voeten op de grond om je te verplaatsen, leef je in ruimte en tijd = illusie. Ruimte zorgt ervoor dat er tijd is. Je leeft in deze ervaringswereld altijd in het verleden. Je doet dingen vanuit aangeleerde angst vanuit het verleden. Elke reactie die je hebt komt vanuit het verleden. B.v. je koopt brood, want anders.......heb je straks honger als je geen brood hebt.
Zo doe je elke handeling en gedachte vanuit angst (als je goed naar jezelf kijkt kun je dit zien). Dit is natuurlijk logisch omdat het ego ons wil vasthouden in ons angstgedrag om te kunnen heersen. Hieraan kunnen wij levende in deze wereld niet ontkomen. Wat jij beschrijft is je aandacht houden bij hetgene waar je mee bezig bent. Dat is een hele goede manier om je ego aan te pakken en buiten spel te zetten. Maar dit wordt m.i. niet bedoeld met het Nu met de hoofdletter. Zodra men het ego loslaat komt men in een andere bewustzijnsstaat. Geen denken, ervaring van eenheid, het Eeuwige, Onveranderlijke, Goddelijkheid, Liefde.....Het NU.
Er bestaan mensen die dit elke seconde van de dag ervaren. Dit zijn Verlichte Meesters. Deze Verlichten luisteren niet naar het ego, maar naar hun Hogere Zelf. Zij hoeven niet na te denken om dingen te doen. Dit denken van ons is gebaseerd op het verleden en dat is niet meer hún ervaringswereld. Zij Weten. Ze hoeven niet naar de bakker voor brood. Ik ken persoonlijk 3 mensen die geen voedsel tot zich hoeven te nemen en leven van het Goddelijke LiefdesLicht. Deze mensen zijn voor mij een voorbeeld dat illusie kan worden opgeheven. Het Nu is absoluut géén leegte, het is gevuld met Heilige Onvoorwaardelijke Liefde. Sorry, als het wat betweterig klinkt, jouw antwoord is echt okee, maar m.i. niet wat bedoeld wordt met Nu met de h.l.
+

@Meike: je schrijft "Zo doe je elke handeling en gedachte vanuit angst (als je goed naar jezelf kijkt kun je dit zien). Dit is natuurlijk logisch omdat het ego ons wil vasthouden in ons angstgedrag om te kunnen heersen. Hieraan kunnen wij levende in deze wereld niet ontkomen." en daarna:

"Zodra men het ego loslaat komt men in een andere bewustzijnsstaat. Geen denken, ervaring van eenheid, het Eeuwige, Onveranderlijke, Goddelijkheid, Liefde…..Het NU.
Er bestaan mensen die dit elke seconde van de dag ervaren." Naar mijn idee spreekt dit elkaar tegen: in deel 1 schrijf je dus, dat je als levend mens niet kunt ontkomen aan het ego en het angstgedrag en in deel 2, dat er mensen zijn die het ego kunnen loslaten, zelfs elke seconde van de dag.
Dan zou je dus kunnen concluderen, dat deze mensen niet levend zijn....., maar ik neem aan dat je dit niet bedoelt.
Hoe zie jij dat? Waar ik enorm in ben geïnteresseerd zijn die 3 mensen die jij kent en die zo kunnen leven. Kan/wil je daar meer over vertellen, misschien per PB?

@Meike2 : Nou dat complete in het nu leven zonder te denken, zoals Eckhart Tolle, is nog geen complete verlichting.

grasmaaier, dat klopt. Wat ik wil zeggen is het Eeuwige is Altijd en is Onveranderlijk, Altijd kan niets anders zijn dan Nu. Wat meestal gezien wordt als het nu, zoals hierboven beschreven, is nog steeds leven in illusie en niet leven in het eeuwige, het Nu. Wendy natuurlijk heb je gelijk, maar de doorsnee mens, die het leven leeft vanuit het ego, leeft vanuit angst in illusie, dit wordt eigenlijk slapen genoemd of een droom en het echte Leven is in het Eeuwige Nu.
Natuurlijk kun je dit overstijgen door verhoging/verandering v.h. bewustzijn en loslaten v.h. ego. Dit vergt oefening en bereidwilligheid en toewijding.
Er zijn mensen die in één leven verlicht raken, maar die zijn er vele levens vooraf mee aan de gang geweest of die zijn nooit zo ver afgedwaald als anderen.

P.s. Ik had moeten zeggen: Hieraan kunnen wij levende "met onze ego" in deze wereld niet aan ontkomen.

Das wel mogelijk meike... je kunt op een gegeven moment volledig egoloos zijn. Er gaat alleen wel een weg aan vooraf. In mijn tijd bij Vipassana is het een tijdlang gelukt dat te zijn bij mij. Het is ook mogelijk dat in het dagelijks leven toe te passen. Ligt er ook aan in weke situatie je zit en hoe sterk je inmiddels zelf bent. Ik weet van mezelf dat ik in het dagelijks leven een lange weg te gaan heb, maar ik weet ook dat als ik een monnik zou worden ik volledig egoloos kan leven. dat kan ik zeggen omdat ik een tijdlang een monnik ben geweest en heb kunnen ervaren hoe het is. Maar dan ervaar je een vrijheid van niets te verliezen hebben en dan is het ook niet zo heel moeilijk.

Forallweknow, dat bedoel ik toch ook, daar zijn we allemaal mee bezig.
Maar het ego is een lastig ding hoor, het begrip ego is wijdverbreider dan men over het algemeen denkt.
Alles dat veranderlijk is, is ego oftewel illusie.
Als je volkomen egoloos bent, dan kun je kiezen of je hier op aarde zichtbaar met een lichaam blijft rondlopen of je kunt hem peren naar hogere regionen en toch hier onzichtbaar voor de meeste menselijke lichamelijke ogen vertoeven.(Geestelijk oog kan ze wel zien).
Als men volkomen egoloos is, heeft men geen zorgen over wat men "denkt" nodig te hebben.
Men laat zich leiden door zijn Hogere Zelf en wordt niet meer meegesleurd door de egodingen in deze wereld. Dan wordt je niet meer teruggetrokken in het oude angst-denken.
Zodra ik zorgen hebt over vergankelijke dingen, laat ik me weer leiden door het ego. Het is ook een kwestie van willen. Ik merk dat ik het nog veel te leuk vind hier.

Trouwens een goede leidraad om te zien wat ego is of niet is: ego is angst. Ego is conflict zien. Ego is oordelen. Ego is boosheid/irritatie. Ego is teleurstelling; frustratie; pijn; verdriet(dus emotie, behalve ontroering); noem maar op.
Als je in elke situatie vredig kunt blijven, wat er ook gebeurt ben je m.i. in het Nu.
Dit is natuurlijk niet: onverschillig zijn. Want je bent zeer begaan met de medemens omdat het je broeders zijn in de eenheid. Dus jezelf.

@Forall: "Maar dan ervaar je een vrijheid van niets te verliezen hebben en dan is het ook niet zo heel moeilijk." schreef je.
Als je het gevoel hebt iets te kunnen verliezen, dan is dat in feite toekomstgericht....niet nu. En ook nu kan je dat gevoel veranderen met bewuste gedachten....in het nu. Niet makkelijk weet ik uit ervaring, maar het kán wel.

Bedankt voor je reactie Meike2.

Het NU bestaat niet.
Het NU is altijd het verleden.
We leven tussen het verleden en straks in.
Zonder dat het NU heet.
We lopen altijd achter en missen daarom het NU.
Het Nu is ongrijpbaar.
Want we leven in het verleden.

Ed, dat klopt. Ik vind deze term altijd een oneigenlijk gebruik van het begrip NU.
Hele volksstammen gebruiken dit woord om aan te geven dat je met je aandacht moet blijven bij wat je aan het doen bent. Maar zodra je begint aan iets is het een halve seconde later al weer voorbij. Dus is dat niet NU. En het ding dat je aan het doen was/bent, komt vanuit het verleden. niks Nu.
Nu is eeuwig, altijd, onveranderlijk. Iets anders kán geen Nu zijn.

Het gaat ook niet om het woordje NU. Het gaat erom dat je niet blijft hangen in je gedachtes: dat zijn herinneringen (verleden) of plannen (toekomst). Dat speelt zich alleeen af in je hoofd en is niet zoals de wereld werkelijk is.
Alle emoties komen voort uit wat je denkt en zijn gebaseerd op illusies. Het is immers of al voorbij of ligt nog in de toekomst. Alleen door in het nu te leven kun je de wereld werkelijk ervaren. De wereld is namelijk alleen in het NU.
De rest is illusie.

@Japie6: waarom is het Nu zoals jij dat omschrijft, niet ook een illusie?

Een uitgesproken woord in het nu, is het product van een gedachte uit het verleden, dus blijven we achter lopen.

japie, het gaat hier wél om het begrip Nu met de hoofdletter en niet om de nu in deze wereld. Deze wereld is behept met tijd en zorgen over de toekomst. En al denk jij niet meer over het verleden of toekomst, toch doe je alle dingen vanuit jouw verleden. Emoties ontstaan idd. vanuit denken en valt derhalve onder het ego-regiem.
Wat Eckhart bedoelt is dat je alles totaal hebt losgelaten. Je leeft en laat je leiden door je Hogere Zelf. Deze verblijft in het NU, het Eeuwige, dat nooit verandert. Dus als je je daardoor laat leiden, ben je in het Nu in deze nog steeds illusoire wereld.
Zodra jij een oordeel velt over wat dan ook, is dit ego en geen Nu. Dit oordelen doen we de hele dag: zal ik dit of zal ik dat? =oordelen, dus ego en geen Nu. Elk schiften: dit wil ik niet/wel is ego en geen Nu.
Eckhart doet dit niet meer, hij laat zich volledig leiden door zijn H.Zelf en verblijft tevens nog steeds in de illusie-wereld. Ook hí'j moet op tijd komen bij zijn lezingen, maar hij hoeft niet op zijn horloge te kijken om te weten op welk moment hij in zijn auto moet stappen. Hij maakt zich nergens zorgen over. Alles is welkom, wat er ook gebeurt. Dán ben je egoloos, hij wordt niet geïrriteerd door een gebeurtenis. Hij identificeert zich niet meer met het ego.
Mensen kunnen zich natuurlijk misleiden door te denken dat ze in het Nu zijn omdat ze denken in het Nu te zijn omdat ze het woord verkeerd interpreteren, terwijl dit niet zo is. Mag natuurlijk, maar het schiet niet echt op. Dit is het oneigenlijke gebruik van wat er wordt bedoeld met NU.
Sterker nog, de hele wereld is illusie. Dit wat wij zien met de ogen van het lichaam(lichaam/ogen/hersenen valt onder ego) is illusie, het bestaat niet eens. Wij houden deze wereld in stand met ons collectief denken hierover.

Maar je snapt het ook niet als je denkt dat met "de wereld is een illusie' wordt bedoeld dat de wereld niet zou bestaan. Het gaat erom dat de wereld wordt geïnterpreteerd door de menselijke geest en daarmee vervormd wordt en aangepast aan wat je verder hebt aan ervaringen en kennis.
De wereld IS dus geen illusie. Die wereld bestaat wel. Wat wij over de wereld denken te weten is een illusie (inclusief het bedenken van Goden, Vortexen, Engelen, Opdrachten, en wat hier verder aan verzinsels voorbijkomt)

Ik herhaal mijn vraag:
@Japie6: waarom is het Nu zoals jij dat omschrijft, niet ook een illusie?
Dat is dan, als ik je bovenstaande reactie lees, toch ook een zeer subjectieve interpretatie van de werkelijkheid/de wereld?

Dit komt het dichtstbij wat ik vroeg, voor mijn gevoel. Thnx GD...