Is er een manier om ontvankelijker te worden voor het paranormale?

De vraagsteller stelt een vraag, er wordt niet gevraagd naar jouw mening...

@Krekatos, is het verboden op deze vraag te antwoorden?

Als je me antwoord nog een keer naleest geef ik antwoord, om in paranormale krachten te geloven of er toegankelijker voor te zijn moet je vaak genoeg horen dat het echt is.

precies.. 10x + van mij

Ik vind de laatste zin in je antwoord toch behoorlijk op een mening lijken. Uit het hele antwoord blijkt trouwens, dat je er niet in gelooft.

Klopt, als je het zo bekijkt is alles subjectief. Alles is slechts een interpretatie van de werkelijkheid, geselecteerd door subjectieve prikkels.
Er bestaan dingen als coldreading en illusionisme.
Er zijn mensen die echt denken dat ze paranormaal zijn, zoals Derek, maar dat is ook allemaal een kwestie van coldreading. Er zijn genoeg mensen die precies hetzelfde kunnen als hem, maar toegeven dat het doorgestoken kaart is. Sorry dat ik je uit de illusie trek.

@Mooij, er zijn ook veel mensen die denken dat ze je van het weten, totdat ze een keer een dansende banaan tegenkomen.
Het filosofisch concept van de Grot van Plato is wel interessant voor je...

Je trekt me niet uit een illusie. Ik heb nooit gezegd of ik er wel of niet in geloof. Ik zou het echt niet weten; ik heb zelf nog nooit een paranormale ervaring gehad. Maar betekent dat dan dat het niet bestaat? Vandaar ook mijn vraag: mócht het bestaan, kan ik mezelf dan "leren" om er meer open voor te staan? Zolang ik geen bewijzen heb, heb ik ook geen mening. Dan weet ik het niet.
(Wie zei dat ook alweer --> hoe slimmer ik word, des te meer ik me besef hoe weinig ik weet.)

@slimshady, ik denk dat je Socrates bedoelt (de leermeester van Plato)
Hij zei overigens: Ik weet nu dat ik niet weet.
Mooi gezegde!

Dat vond ik ook.

Er bestaan veel nepperts, maar er zijn ook mensen die echt paranormaal zijn. Deze zijn de dupe van de nepperts.

Ik snap de parallel tussen de grot van Plato en het paranormale niet helemaal? Ik weet wat De Allegorie van de Grot is maar ik snap niet hoe je het in verband brengt. Verder kunnen we van kabouters, elfjes, sinterklaas etc. niet bewijzen of ze bestaan of niet. Vroeger werd er gegoocheld en geloofde men in magie, vandaag de dag zijn er illusionisten en nu gelooft met in het paranormale.
Er is een prijs van James Randi, 1 miljoen, voor de persoon die echt iets paranormaals kan. Iedereen mag meedoen, Derek deed mee en nog meer van die bullshiters maar niemand won, omdat het simpelweg niet echt is. Filosofeer er op los, als al die grote denkers vandaag de dag hadden geleefd, waren ze het met me eens geweest.

Ik stel me ook op het standpunt, dat paranormale zaken best zouden *kunnen* bestaan. Tenslotte is niets onmogelijk, we hebben wel meer verrassingen gehad. Tegelijk moet ik erkennen dat, ondanks vele pogingen, nog nooit enig teken van welk paranormaal verschijnsel dan ook is gezien. Mijn conclusie is dan ook: het zou kunnen bestaan, maar tot nu toe wijst alles erop dat het niet bestaat. Hetzelfde geldt overigens voor de poolmol.

.....waarbij ik graag aankaart hier, dat de EIGEN ervaringen van de ziljoenen mensen op aarde naar mijn idee niet zomaar van tafel geveegd kunnen worden als zijnde bull shit.
En de vraag ging over het ZELF ontvankelijker worden, niet over het algemene bewijzen of bewezen zijn/worden van paranormale zaken.

In dat geval een vraag aan slimshady, om haar vraag wat te verduidelijken: Waar ben je naar op zoek? Wil je graag een paranormale *ervaring*, die inderdaad bestaat? Of wil je graag iets paranormaals beleven - waarvan nog maar zeer de vraag is, of het bestaat?

Cryo: bedoel je een ervaring die "bewezen"bestaat?????

the same old song..... over and over again! :)
ik denk dat er een couplet bij moet komen over de poolmol, (als het beest toch op blijft duiken) vraagsteller zoekt een manier....
#EEN# manier. zoveel mensen zoveel manieren. ieders zijn idee hierover, maar het is zo moeilijk om het standpunt van anderen te accepteren als je niet wil inzien dat dit een persoonlijk standpunt is, OOK als er zelf niet bij kan met je hoofd.
ach....t valt ook niet mee allemaal he

Euca: op wie reageer je?

@WendyH, ik bedoel dat paranormale *ervaringen* bewezen zijn. Het is bewezen en geaccepteerd, ook door de meest hard-core wetenschappers als je ze zo wilt noemen, ook door de meest eenzijdige skeptici die je maar kunt bedenken, dat paranormale *ervaringen* bestaan. (Uitgebreide tekst - voor de duidelijkheid, zeg maar.) Het is nog maar zeer de vraag of die paranormale ervaringen daadwerkelijk door paranormale verschijnselen worden veroorzaakt.

@Cryo: daarom schreef ik dus ook EIGEN "ervaringen", die dus zijn bewezen, of ze nou wel of niet onder de noemer "paranormaal" gezet kunnen worden.

En daarom vroeg ik aan slimshady: gaat het je om de ervaring, of gaat het je om het werkelijk meemaken van iets paranormaals?

Dat laatste deel is dan toch niet mogelijk in jouw visie? Het WERKELIJK meemaken bedoel ik?

Na het lezen van je reactie zeg ik; een paranormale ervaring.

Een droom. Een voorgevoel. Iets onverklaarbaars voor jezelf.

@WendyH, dat klopt. Maar ik wist nog niet wat slimshady bedoelde. Vandaar mijn vraag om verheldering. Daar komt bij dat *ik* dan niet geloof dat het werkelijk meemaken van iets paranormaals onmogelijk is  --  dat wil niet zeggen dat slimshady daar ook zo over denkt. @slimshady, bedankt voor je verheldering. Ik denk dat je voor de *ervaring* gewoon moet afwachten. Niet "heel hard willen", niet "moeten". Gewoon openstaan. Je kunt het niet afdwingen - tenzij je je toevlucht neemt tot directe manipulatie van de hersenen, want op die manier hebben mensen al uittredingen ervaren, en hebben ze heel sterk de aanwezigheid van een "entiteit" ervaren. Heel erg paranormaal dus. Maar ik neem aan dat je niet wilt dat een chirurg met micro-elektroden in je hersenen gaat zitten poeren...   ;-) Mijn eerste echte geestervaring kwam ook totaal onverwacht, 's ochtends in alle vroegte in een hotelkamer in Parijs. En ja, sommige mensen zullen nooit een paranormale ervaring hebben. Het lijkt erop dat het wel of niet hebben van zulke ervaringen onder andere afhangt van de concentratie van een bepaalde stof in de hersenen. Heb je heel veel van die stof, dan ervaar je continu van alles en nog wat - de rest van de wereld zal zeggen dat je hallucineert. Heb je heel weinig van die stof, dan zal je zelfs bestaande bijzondere dingen niet zien. Je bent dan continu erg kritisch, je toetst alles wat je ervaart eerst aan je bestaande wereldbeeld voordat je iets nieuws accepteert. Voor de rest kun je op deze pagina heel wat goede (en minder goede) tips lezen, van gelovers, niet-gelovers en alles-open-houders. Het antwoord van Mooij is één van die visies.

Mooi duidelijk antwoord vind ik Cryo!

Cryofiel, wil je delen wat voor ervaring je had in die Parijse Hotelkamer?
Na verschillende reacties van je gelezen te hebben, ben ik eigenlijk wel nieuwgierig.

Cryo. het begint steeds meer op te vallen, dat je telkens weer terug komt, op een simpel en goed verklaarbaar voorval in Parijs, waarom hecht je hier zo veel waarden aan?
Je wilt het alsmaar opnieuw vertellen.

Je hebt natuurlijk ervaringen en ervaringen. Een die in het geheel een gebeurtenis oid met zich meebrengt vind ik vaak geloofwaardiger als een waneer dat niet het geval is, zo van nou ik zag daarnet een onbekende verschijning en verder niks. Maar als er een duidelijke boodschap, of iets naar boven komt wat iemand niet kan weten dan begint het ergens op te lijken.
En Cryofiel, je heb het kennelijk eerder verteld, misschien heb ik er ooit overheen gelezen of jouw naam met het verhaal niet gelinkt maar kijk maar of je het nog wil vertellen.
Groetjes

@Cryo, ik snap je antwoord van een paar reacties hierboven maar ben het niet helemaal met je eens. Veel mensen en ik zelf ook hebben dromen, visioenen en voorgevoelens. Ze zijn prachtig, angstaanjagend, verbazingwekkend.
Zo droomde ik vroeger van een paard dat bij mijn basisschool in de wei stond, die ik na school altijd een suikerklontje bracht. Ik droomde dat hij stierf en 3 dagen later kregen we bericht op school dat het paardje was overleden. Ik was verbaast dat de droom werkelijkheid was geworden, en zo heb ik meer voorbeelden.
Te zeggen dat ik de schoonheid van zo'n ervaring niet kan waarderen is niet waar. Echter geef ik er een andere verklaring voor, het is niet paranormaal. Paranormaal wil zeggen dat het niet kan worden bewezen door wetenschap, maar achter de meeste dromen, visioenen en voorgevoelens zit een logica.
Zo merken dieren waar neer ze op het punt staan te sterven, en zullen dat met lichaamstaal aan jou laten weten. Onbewust vang jij dit op, en zoals Freud al zei zijn dromen de speelplaats van je onderbewust zijn. Ik geloof in mensen die dromen en visioenen hebben en geniet er ook van, echter heb ik er een andere verklaring voor en zeg ik niet meteen dat het paranormaal is.

Mooij, normaal en paranormaal lopen naadloos door elkaar heen, er is geen grens, noem het zoals je wilt, het maakt toch niets uit, we hebben er allemaal mee te maken.

Mee eens Ed, het vloeit helemaal in elkaar over.

Totaal niet mee eens, maar dat kan gebeuren.

Dat is nog eens mooi gezegd! Een dikke +

Van mij ook een dikke +

@ Funky Groove Allah Ahkbar and the mighty Chickens of Khatar.
En mijn buurman.

Juist Ed +1

haha, goed antwoord reistebrein
(er schiet me voor deze mensen ineens een optie tot logeerplekje in gedachten)
;-))

+ Ed
Het "overkomt" je of je hebt het al levenslang, en zelfs wat DAT is weet ik niet ;-)
Wat ik me wel afvraag is, of alleen mensen die behulpzaam, aardig, geduldig, tevreden, leven in liefde voor hun naasten en tevreden zijn met wie ze zijn ervaringen krijgen. Dat zijn "perfecte"mensen en naar mijn idee bestaan die niet.

+Ed, wat kan je dit toch steeds mooi uitleggen.

Mooi!! dikke vette +

Nee Wendy, zeker niet, er zijn genoeg duistere mensen die ook paranormale ervaringen hebben. Zwarte magie noemt men het ook wel. Ieder ontvangt de ervaringen op het eigen geestelijk niveau. Tenzij er tot een ongewoon ingrijpen besloten wordt aan de kant van het licht en men vandaaruit een onverwachte boodschap van licht brengt bij een duister mens.
Het is dus geen wet dat je een liefdevol mens dient te zijn om je paranormaal te ontwikkelen.
Het is wel een wet dat, als je ervoor kiest dat je je paranormale talent wilt gebruiken voor het hoogste goed van iedereen, je dan een liefdevol mens dient te (willen) zijn. En dan helpt het paranormale in je, het intuitieve , om een ervaring te creëren die goed is voor alles en iedereen, inclusief jouzelf.

Het belangrijkste is je verstand los te laten en je gevoel toe te laten.
Dan kan je geen slecht mens zijn.

@Kristal en Ed:
Wat ik bedoelde is, dat niemand 100% "goed" is, geen mens.
Ik had het overigens niet over mensen die het slechte voor hebben met van alles, ook niet over zwarte magie. We zijn hier naar mijn idee om te leren en zoals jij het schreef Ed kwam het op me over, dat alleen mensen die alles "goed" doen ervaringen hebben. Die mensen bestaan niet, iedereen heeft wel 1 of meer "vlekjes".
Vele ervaringen, nogmaals: mijn idee, krijg je om beter te kunnen functioneren/worden/leven. Zowel voor jezelf als ook voor je omgeving. Om er dus van te leren. Ik ben het niet met je eens, dat je je verstand moet loslaten Ed. Je verstand heb je met alles, ook met dit onderwerp, zeer hard nodig vind ik.
Evenwicht in verstand en gevoel zie ik als erg belangrijk, maar vooral open minded zijn op alle gebieden. Openstaan voor alle mogelijkheden.

Wendy, zoals al eerder is gebeurd, begrijp je steeds net niet wat er precies wordt bedoeld, misschien reageer je te impulsief?
Want later begrijp je het alsnog wel.
Zie dit niet als kritiek, maar als een steuntje.
Ik probeer je te begrijpen.

ik zei 7 mensen die + zeggen en ook niveau 2+ zijn en u hebt maar 4 plussen, best wel geinig :P

ja , mis ik er nog drie, komen misschien nog :P

ha ha.. jullie hebben gelijk! Ik plus je gelijk! (ben nog niet zo heel lang niveau 2... vergeet gewoon "echt" te plussen...)
Maar... nu wel gedaan dus!

Juist!
+

Dank je Ed. Mijn overleden zoon had er mee te maken vanaf zijn 2 jaar. Hij wou het niet, (beanstigend) maar kon er niet omheen. Hij heeft zijn "gave" heel zijn verdere leven gehad.

Dat denk ik ook....... zei ze....met toch veel gezonde twijfel ;-)
Moeilijk inderdaad met hele kleine kinderen; die ervaring heb ik ook gehad met een kind van een ander.
+ Siska.

ja Siska je kunt het een tijdje tegenhouden, maar komen doet het, je kunt er niet meer omheen, is er nog contact met deze zoon?

ja zo werkt het meestal wel, maar zeker niet altijd.
ook zeer rationele mensen kunnen het overkomen, heb ik zelf mee gemaakt.
Wel een plusje.

bedankt ed. wat jij zegt klopt ook natuurlijk, ook zeer rationele mensen kan het overkomen, maar die zijn er wel minder ontvankelijk voor.

Mijn zoon was een heel rationeel en intelligent persoon. Hij stelde zich wel overal vragen bij, maar toch overkwamen hem zaken die niet te verklaren zijn.

Ook als je doorgaat met het stellen van kritische vragen, je opgedane kennis gebruikt en zowel rationeel als ook gevoelig bent kunt je ervaringen hebben.
Dat staat er volkomen los van naar mijn idee en ervaring.

is waar Wendy, ten onrechte wordt vaak gedacht dat de wetenschapsmensen echt rationeel zijn en als je gevoelig bent, is dat niet mogelijk, maar het staat los van elkaar, maarrrrrrr, als we het dan toch in twee groepen moeten verdelen, dan zitten de meeste rationele mensen wel bij de wetenschappers en de meeste niet rationelen, bij de gevoelige mensen.
eerlijk is eerlijk.

Los nog daarvan Ed: rationele mensen kunnen ook gevoelige mensen zijn. Ik ken er velen.
Met je eens ben ik het, dat wetenschappers vaak meer rationeel zijn, dan gevoelig.
Niemand is toch 100% rationeel of 100% niet-ratiioneel??
Dat scheiden hè....ik kan daar zoooo slecht tegen.
Zegt veel over mij trouwens hoor ;-)
Natuurlijk zijn er mensen die meer rationeel zijn dan gevoelig en mensen die meer gevoelig zijn dan rationeel. Maar kunnen die meer gevoelige mensen dan niet meer denken??? Maar nog iets anders: wat Alknobe zegt is: "Als je ophoudt met het stellen van kritische vragen , bereid bent om zaken die onmogelijk zijn te accepteren en kennis die je hebt opgedaan kunt negeren dan ben je meer ontvankelijk voor het paranormale dan rationele mensen." Dat betekent naar mijn idee, dat je ontvankelijk bent voor ervaringen als je:
- niet meer kritisch bent en
- kennis die je hebt opgedaan in je leven niet gebruikt (negeert). Voor velen gaat dat gewoon niet op: er zijn hele jonge kinderen met ervaringen, er zijn mensen, die ervaringen krijgen zonder dat ze dat willen. Er zijn wetenschappers, die ervaringen hebben. In alle lagen van de mensheid en
in alle leeftijdsgroepen.

Welnee lieve Moolkeesje, ik vraag me nooit af: is dit nou alles...
Ik weet toch dat er veel meer is? Ik denk eerder dat degenen die als jij denken:
citaat: -je leeft je leven en gaat dood en that’s it!-
die vraag vaak stellen, dat is toch logisch?

Daaruit blijkt dus,dat jij (in mijn optiek) niet je eigen nuchtere zelf bent gebleven. Je schrijft ik WEET dat er veel meer is. Persoonlijk zou ik dan gaan voor: Ik denk/vermoed/geloof dat er veel meer is, omdat jij niet en ook geen ander dat ooit zullen kunnen bewijzen! Maar daar ben je voor mij niets minder om,ik gun iedere andersdenkende zijn eigen ideeën.

And so it is Angelique +1