Is openbaring het fundament van het geloof?

Nee (althans enkel in de ogen van die gelovige zelf als deze het heeft over de openbaring in ZIJN geloof). Geloof (in de openbaring) is het fundament van geloof(religie). Anders dan bijvoorbeeld de scepsis(initiële ongeloof) van wetenschappers die het onderzoek en testen van een claim tot gevolg heeft.
Christenen geloven dat hun god tot Jezus (en profeten) sprak(een openbaring volgens christenen).
Islamieten geloven dat hun god tot Mohammed sprak (een openbaring islamieten).
X-gelovige gelooft dat hun god tot Y-heilige sprak (een openbaring volgens X-gelovigen).

Je zou dus kunnen denken dat de openbaringen het fundament zijn, maar eigenlijk is het het geloof in die openbaring zelf, dus geloven dat zogenoemde god sprak tegen de vaak heilige-benoemde in dat geloof.

Een islamiet zou dus kunnen beweren dat de openbaringen van Allah naar Mohammed het fundament van zijn geloof is.
Echter een christen (of enige andersgelovende, of atheïst) zal waarschijnlijk beweren dat die "openbaring" niet echt was.
Het is dus het geloof in de echtheid van die openbaring welke het fundament is van zijn geloof.
Vandaar dat er zoveel religies/geloven zijn.
==
Wat men met openbaring bedoelt is het moment waarop een zgn. godfiguur zich openbaart aan een persoon.
Neem https://nl.wikipedia.org/wiki/Joseph_Smith die volgens hemzelf (wie anders) bezocht zou zijn door de judo-christelijke god en welke sindsdien de https://nl.wikipedia.org/wiki/Kerk_van_Jezus_Christus_van_de_Heiligen_der_Laatste_Dagen opgericht heeft.
Voor iedereen behalve mormonen zal duidelijk zijn dat deze man loog of waanvoorstellingen had.
De mormonen geloven echter in zijn "openbaring" en dus is het geloof in die leugen/waanvoorstelling het fundament voor hun geloof.