Psychologie

veel ziektes die in de DSM vermeld worden kennen in behandeling en inzicht in de ziekte zelf veel dynamiek en progressie. bij psychopathie word er nog steeeds vanuit gegaan dat behandeling gecontraindiceerd is aangezien het de klachten zou kunnen verergeren. wel apart als je dat afzet tegen bekendere ziektes als schizofrenie, autisme en pesoonlijkheidstoornissen waar met behandeling, medicatie en inzichten op het gebied van neurologie zo veel meer progressie lijkt te zijn. zowel wat betreft de kennis van de ziektes als de behandeling ervan. wat maakt psychopathie zo ongrijpbaar?

gisteren dead man walking opnieuw gezien en de vraag kwam bij me op. in het verhaal moet iemand die ogenschijnlijk geen diepe haat kent mensen daar toch vanaf helpen dmv liefde. hoe kan nu nu onderscheiden als je de beide kanten van de "omega" niet kent. dus het contrast niet kan duiden.

Je kunt vaak aan het gedrag van iemand bepaalde gedachten veronderstellen. Psychologen maken er gebruik van. Maar is er een apparaat dat gedachten vrijwel foutloos kan lezen? Zo ja hoe heet het en wie heeft het uitgevonden?

In de katholieke kerk heeft met trots als eerste hoofdzonde benoemd. Maar waarom?
Ik moet ook zeggen dat ik bescheidenheid charmant vind, maar ik kan niet zeggen dat trots zijn een zonde is. Ik betrap mezelf er wel op dat ik een overtrots persoon een arrogante kwal vind, maar als ik me dan echt ga zitten afvragen waarom ik dat zou moeten vinden dan kom ik nergens op uit eigenlijk. Hooguit dat het alombekende 'te' nooit goed is, zo ook te trots of overtrots. Maar gewoon een beetje trots zijn op iets, jezelf of een ander kan toch helemaal geen kwaad? Zeker als ergens hard voor gewerkt werd, mag je er toch wel trots op zijn???

Met "normaal" bedoel ik, dat het een fase is in de ontwikkeling van kinderen o.i.d..
Ik had als kind zelfs een denkbeeldig vriendje inclusief ouders, ze woonden achter een deurtje onder mijn vader's bureau.
In mijn herinnering zijn ze levensecht, zelfs sins ik wéét dat ze denkbeeldig waren.