Wetgeving

Het valt me al een tijdje op dat de specifieke namen iPad en iPhone gebruikt worden om in bijv tv programma's een smartphone of tablet aan te geven.

Deze namen zijn beschermd door Apple en worden alleen door Apple gebruikt. Veel gratis reclame lijkt me, ik hoor namelijk nooit "memopad" of "lumia"

Zo ook word bijna altijd een iPad of iPhone afgebeeld om een app te promoten.

Is bovenstaande wettelijk gezien toegestaan?

Want het lijkt wat oneerlijk naar bijv Samsung die aardig moet betalen aan RTL om hun producten in programma's te laten af beelden.

Ik kreeg een brief van incassobureau zonder eerdere normale aanmaningen te hebben gehad om een rekening van 8 en 9 jaar geleden van gemeente Adam belasting. Kan dat? Moet ik dat betalen? Is t niet verjaard en moet ik niet eerst een gewone aanmaning hebben gehad?

ik had een discussie met een collega van me die is geregeld over anderen bezig achter mans rug om in privé berichten op facebook en beweerd dat je niet verplicht bent om mee te werken om alles te laten lezen wat je aan privé berichten naar andere mensen achter andermans rug om en zegt dat onze voorman dat bevestigt heeft in een privé bericht en dat ik hem alleen maar loop te treiteren ermee en dat hij zelf ook weigert mee te werken als er ooit een rechtszaak komt volgens mij ben je het wel verplicht als je een dagvaarding krijgt omdat het anders minachting voor de rechtbank is klopt dit

In een andere vraag ( http://www.goeievraag.nl/vraag/financien-werk/carriere-werk/werkgever-onbetaald-werken-zijnde-proeftijd.482153 ) is iemand onder het mom van "proeftijd" zonder loon aan het werk gezet.

Schandalig natuurlijk !

Maar wat ik me afvraag hoe het dan zit met vrijwilligerswerk ? Daar wordt je ook niet voor betaald, sterker nog soms wordt er zelfs nog commercieel winst op gemaakt.

Wanneer is een werkgever verplicht een werknemer te betalen en wanneer is het vrijwilligerswerk. En hoe bewijs je dat voor een rechtbank ?

Ik heb een kennis die een eigen huis heeft en onzeker is of hij over een jaar nog werk heeft. Op dit huis zit wel een hypotheek, als hij na 6 maanden ww in de bijstand komt wordt de hypotheek er dan van afgetrokken? Of kijkt de sociale dienst alleen naar de WOZ waarde en moet hij het huis dan "opeten" en blijft de hypotheek als restschuld staan? En wat gebeurt er als hij niet meteen een koper vindt, krijgt hij dan uitstel of houden ze daar geen rekening mee?