Wetgeving

Wanneer je als cafe eigenaar een entree gebod oplegt voor het dragen van een polsbandje onder de 18 wat geen alcohol drinken betekent, maar deze jonge gast toch wordt betrapt met alcohol in zijn of haar handen. Is dan de eigenaar verantwoordelijk voor de boete?

Een van de belangrijkste verkeersregels is dat je andere verkeersdeelnemers niet in gevaar mag brengen. Een voetganger die door rood loopt kan een andere voetganger het idee geven dat het veilig is dóór te lopen. Als die tweede voetganger de eerste voetganger volgt door rood en dan een ongeval krijgt, kan die eerste voetganger dan juridisch verantwoordelijk worden gesteld voor het in gevaar brengen van de tweede voetganger? N.B.: De voetgangers in dit voorbeeld kennen elkaar niet.

Ik huur zonder contract, meer dan 3 maanden en sta ingeschreven op het adres met schriftelijke toestemming van de hospita.

Heeft iemand per definitie het recht om zichzelf onherkenbaar te laten maken wanneer hij/zij voor een televisieprogramma is gefilmd?

Zo lijkt bijvoorbeeld 'Wegmisbruikers!' het wel uit te leggen. Het productieteam gaat in gesprek met de overtreder nadat de verbalisant de kwestie afhandelt. Zij leggen de bestuurder uit dat zij het recht hebben op de openbare weg te filmen, maar dat de persoon in kwestie niet herkenbaar in beeld komt als hij/zij daar bezwaar tegen maakt.
Het is mij echter opgevallen dat, voornamelijk in het programma 'Opgelicht?!', regelmatig mensen in beeld komen die op z'n zachtst gezegd niet blij worden van de camera's en daar middels (verbale) agressie uiting aan geven.
Een aanzienlijk deel van hen komt vervolgens volledig herkenbaar in de uitzending. Het lijkt mij zo onwaarschijnlijk dat deze allemaal gezegd hebben: "Pleur op met die camera, ik wil niet dat dit opgenomen wordt!, Maarreh... als jullie dat dan toch doen, niet mijn gezicht gaan blurren hè? Ik wil wel dat iedereen weet dat ik het ben."

Kan iemand hier opheldering over geven?