Wetgeving

Sommige mensen zeggen dat bij TBS (met een eventuele gevangenisstraf) de kans op recidive kleiner is dan bij alleen maar een gevangenisstraf. Weer anderen zeggen dat TBS geen enkel nut heeft. Kan iemand mij a.u.b. links van onderzoeken geven waarbij werd gekeken naar het nut van TBS?

Ik heb een Armeense nationaliteit en ik woon sinds 2005 in Nederland. Ik heb toet nu toe non-stop een Verblijfsvergunning in Nederland met een Nederlandse reisdocument. Geen aanraking met politie of Justitie.
3-jaar geleden ik werd gestopt door Duitse politie bij de grens. Ik had alleen mijn Nederlandse rijbewijs bij me , maar het was niet genoeg voor politie dus ik moest mee naar politiebureau. Volgens Duitse politie ik was illegaal. Ze hebben naar Nederlandse politie gebeld en ik werd meegenomen naar Nederland. Volgens Nederlandse politie was ik wel legaal dus politieagent heeft me beloofd mijn gegevens daarheen faxen.
Na 3 maanden ik ben op vakantie gegaan via Düsseldor-int . Was niks aan de hand. Oke dus ik dacht opgelost. In februari ik werd weer gestopt door duitse politie en mee genomen naar politiebureau dus zelfde verhaal. Dit keer gelukkig alle papieren bij. Nou en wat denken jullie ? Ik moest 380 euro boeten betalen anders moet ik naar gevangenis. Ik vroeg waarom? Krijg een antwoord van jah sorry omdat je was als illegaal hier ... Ja ik heb gelijk boete betaald (doodsbang) en ik kon gaan met een papiertje waar stond dat ik zelf verplicht ben Duitsland verlaten en ik mag 10-jaar niet terug. Oke dus 2-de keer Waarom? Jah het is een standart procedure als je in Nederland bent ga gewoon naar je Gemeente ze gaan en brief sturen dan is het zo geregeld . Okey ik kwam terug ... Maar gemeente weet hier niks van . Heb al naar juridische hulp gebeld niks helpt me

Ik heb online een product besteld voor de verjaardag van een vriend. Dit kwam aan, ruim van tevoren. Toen was hij jarig en ik gaf het hem. Het was niet goed en moet geretourneerd worden. Mag dit als het product open is geweest en het al zo'n 2 weken in mijn bezit is?

Wij zijn 20 juli een auto gaan kopen op basis van huurkoop bij Lowland Cars Limited. De koopovereenkomst werd getekend en er moest een vooruitbetaling gedaan worden van €2000 voor de huurkoop. De facturering werd gedaan op het bedrijf zodat wij de btw konden terugkrijgen. Echter kregen we niets mee. 22 juli zijn we de €2000 gaan betalen en werden wij net ervoor gebeld of wij nog kwamen aanbetalen, het dossier was nl. al in orde. We kregen een kwitantie mee op naam van een ander bedrijf, nl. Canvas B.V.. 24 juli kregen wij een mailtje dat na onderzoek, Canvas B.V. ervan af ziet om een leaseovereenkomst aan te gaan en wilt dat wij het restantbedrag komen betalen. Wij zijn hier niet mee akkoord en moeten volgens hun 15% van het aankoopbedrag betalen en onze vooruitbetaling zijn we kwijt.

Na enig gegoogle komen wij erachter dat Lowland Cars Limited en Canvas B.V. van dezelfde eigenaar is en Canvas B.V. niet geregistreerd staat als leasemaatschappij maar als handel in en reparatie van personenauto’s en lichte bedrijfsauto’s. Lowland Cars Limited adverteert met huurkoop met aanbetaling en nooit afwijzing. Ook hebben zij al eerder mensen opgelicht onder bedrijfsnamen Automix, Autorama en Car Partners.

Nu de vraag, mag hij de huurkoop afwijzen namens Canvas B.V., dat ook zijn bedrijf is, terwijl hij huurkoop aanbiedt onder Lowland Cars Limited, met nooit afwijzing? Of kunnen wij de overeenkomst zelf ontbinden wegens dwaling?

En als zij dit niet hoeven (wat ik logisch zou vinden, omdat deze mensen niet voor niets een hulphond hebben), wie ruimt de hondenpoep van de hulphond dan op?