Wetgeving

Een paar weken geleden is de hond die wij hadden overgenomen in beslag genomen en zit nu bij een bewaarder. De persoon ken ik niet, maar de tegenpartij blijkbaar maar al te goed. Het blijkt de vader te zijn van degene die het kort geding heeft opgestart. Morgen is het kort geding en ik zou graag nog willen weten of dit toegestaan is en of zij in de tijd dat hij daar zit de hond mag gebruiken (voor dekkingen).

Mijn buurjongen is gebeten door een hond van de buren niet op het terrein van de buren!!
nu deden zijn ouders aangifte en de reactie van de politie was:Dat het niet de eigenaars schuld was en dat de eigenaar van de hond de hond niet zou hebben aangespoord.
nou vraag ik mij af is dit juridisch gezien correct?

Toegevoegd na 28 minuten:
de hond was niet aangelijnd en de buurjongen moest er langs om naar de wei te gaan het ras was een rottweiler en deze heeft al verschilenden incidenten gehad(wat niet ligt aan de hond maar aan de baas van de hond opvoeding enz)
zoals in het geslachtsdeel van een hond bijten en een vrouw gebeten

Toegevoegd na 6 minuten:
En als je ze in eigen land verkoopt.. wat staat daar voor straf op?

Naar aanleiding van een nieuwsbericht dat ik vanmiddag las:

http://www.pleinplus.nl/nieuws/artikel/22659/om_legt_in_den_haag_beslag_op_30_panden_belastingfraudeur

De verdachte in deze zaak heeft 30 panden en "het OM wil aan de rechter vragen om de woningen verbeurd te verklaren". Wat houdt dat in? Ik neem aan dat de verdachte zijn panden dan kwijt is. Wie wordt dan de nieuwe eigenaar? Mag het OM dit 'zomaar' doen?

Toegevoegd na 1 dag:
Bedankt voor de antwoorden. Ik vind ze allemaal goed, dus moeilijk om een Beste antwoord te kiezen. In dit geval gaan de punten naar degene die ze het hardste "nodig heeft". ;)

De situatie is als volgt.

Er zijn drie werknemers in eenzelfde leeftijdsgroep in eenzelfde vestiging. Ze doen ook hetzelfde werk.

werknemer 1 werkt er 27 jaar, kost p/mnd 2000en brengt 6000 op

werknemer 2 werkt er 29 jaar, kost p/mnd 2000en brengt 1500 op

werknemer 3 werkt er 18 jaar, kost p/mnd 2000en brengt 2700 op

Werknemer 2 en 3 wil je ontslaan, want die brengen het minste op. Probleem is dat het UWV ontslag van werknemer 2 afkeurt vanwege het afspiegelingsbeginsel dat ervan uitgaat dat de eerste als laatste ontslagen mag worden.

Doorgaan met werknemer 1 én 2 betekent op termijn een failissement.

Hoe krijg je op economische gronden werknemer 2 eruit en kun je werknemer 1 behouden. Er is niet genoeg geld om werknemer 2 een flinke afkoopsom te betalen en deze persoon vertrekt ook niet vrijwillig.