Wetgeving

Mijn moeder heeft sinds 1986 t/m 1998 nooit alimentatie voor mij en mijn broer ontvangen van mijn vader ondanks zijn goede Financiële situatie. Is dit in de toekomst eventueel mogelijkheid om dit toch nog te krijgen met (via erfenis oid) mijn vader is tevens opnieuw getrouwd in 1996.

Kleine, na-oorlogse rijtjes huisjes. Worden uiteindelijk gesloopt, vanwege gehorigheid. Meeste woningen nu bewoond door anti-kraak, sommige door 'normale' huurders. Maar een anti-kraak bewoner zorgt voor geluidsoverlast door computer en TV (Joekel, met zo'n bioscoop-effect). Gesprekken helpen niet en anti-kraak organisatie zegt niets te kunnen doen. Is dat wel zo? Organisatie wist immers de reden voor de sloop van de huisjes. Dan is het toch dom om er mensen in te plaatsen die geluidsoverlast veroorzaken? Ik overweeg juridische stappen. Iemand hier ervaring mee?

Toegevoegd na 28 minuten:
....Ik woon er ook voor 22.00 uur, beste mensen. Overlast is overlast. Ook om 13.00 of 17.45 uur......

Iemand met een grotendeels door hartinfarcten afgestorven hart heeft een pacemaker en een ICD gekregen. Die houden zijn hart op gang. Hij kan dus (serieus) absoluut niet meer sterven aan een hartstilstand.

Maar omdat het hart zo slecht functioneert krijgt hij steeds meer vocht in zijn longen, en krijgt hij het benauwder en benauwder. Dat vocht kan er met medicijnen uit, maar ook daarmee zit hij aan de top van wat er kan. Hij is dus aan het verdrinken, maar heel langzaam.

Nu wil hij op een gegeven moment een einde aan zijn leven laten maken.
Vandaar de vraag:
Als een pacemaker met ICD wordt stil gezet, is dit dan wettelijk gezien "een behandeling stoppen" of is het "euthanasie" ?