Wetgeving

Of moet hier een aanleiding voor zijn?

Ik woon in een appartement met een deur die op slot kan (duh, maar lees door), dan een trappenhuis waar nog zo'n deur op uitkomt. Beneden is onze gezamelijke voordeur. 2 deurbellen, huisnummers zijn hetzelfde, met a en b.

Gisteren nacht deed ik de deur open voor 2 agenten. Eentje liep zo langs mij naar binnen. Ik riep 'm terug en zei dat ik het niet goed vond dat hij naar binnen liep. Hij zei dat hij zover mocht komen zonder mijn toestemming. Ik betwijfel het. Wie weet het zeker?

(mijn buurman had dus iets geflikt... Ik wist dus van niks, maar kon het ze niet uit leggen, zo gingen ze tegen me tekeer...)

Toegevoegd na 15 minuten:
Mijn vervolg-vraag:

Verder deden ze dus erg onbeschoft. Ik zei er achteraf nog wat van, maar kreeg nog een snauw na dat ze nou eenmaal de hele dag met klootzakken werken. Ik zit erover te denken een klacht in te dienen... Doen of niet doen?

Wordt bijvoorbeeld het principe dat iemand geacht wordt onschuldig te zijn tot het tegendeel bewezen is tot op zekere hoogte met voeten getreden? Kan dat zomaar? Kan een rechter de overheid op dit punt terugfluiten, of moet een wijziging echt van de wetgever zelf komen?

Lid 1 van art. 53 van het Wetboek van Strafvordering luidt:

In geval van ontdekking op heeter daad is ieder bevoegd den verdachte aan te houden.

Mijn vraag is dan, ontdekking van wat? Een misdrijf? Een overtreding? Iets anders?

Waar in de wet (en ik welke wet /amvb / wel artikel) wordt dit nader gespecificeerd en wat is de tekst daarvan, dus met andere woorden, waar staat specifiek wat ik me hierbij moet voorstellen?

Dit n.a.v. een krantenartikel waarin stond, dat de vrouw wiens man met een nepoverval een flinke som geld had buitgemaakt, geweten had van het geld en er van had willen profiteren. De vrouw kreeg daarom een taakstraf en een voorwaardelijke celstraf.
Was de vrouw dan verplicht geweest om haar man aan te geven?