Politiek & Overheid

Zoals vandaag bekend is gemaakt dat de bekeuring voor het rijgedrag met 15% omhoog gaat.
Toen ik dit hoorde, was het eerste waar ik aan dacht: mag een demissionair kabinet dit doen? Ik dacht dat ze geen belangrijke beslissingen mochten nemen?
Alleen maar het land van een crisis/afgrond mochten redden (draaiend houden).

Waarom stoppen ze er niet gewoon mee ?
Ze zijn het op bepaalde belangrijke punten oneens en toch moddert men verder ? Kan men niet gewoon zeggen ... het lukt niet meneer de formateur, u moet op zoek naar een andere oplossing ?

APechtold => Wilders en Rutte willen nadenken over onderhandelingen: nu.nl Pfff, tuurlijk alle tijd. Wat een theater!

mjschuurman => Typisch PVV: Wilders denkt in zichzelf na. Rutte beraadt zich in eigen kring. CDA dmv een congres.

politiekretweet => En eigenlijk zitten Verhagen en Wilders in hetzelfde schuitje: Iedereen weet dat dit tot niets leidt, maar niemand wil de boeman zijn. (3/3)

Toegevoegd na 13 minuten:
arieslob Wilders tegen Verhagen: er zijn grenzen aan wat ik van jullie kan gedogen. Verhagen: wij zeggen wat wij willen. Rutte: ik zeg even niets ;-)

Toegevoegd na 13 uur:
Het CDA betekend Christelijk (Heb u naaste lief gelijk u zelfe, dus ook de moslims) Democratisch(wat de PVV zeker niet is) Appel. Ze verlogenen hunzelf.
Ik denk dat de meeste mensen die op de PVV stemmen meer een protest naar de volkomen zich zelf belachelijk makende grote politieke partijen.

Tactisch met het oog op (potentiele) kiezers die al dan niet weglopen!

Toegevoegd na 10 minuten:
Bij mijn vraag neem ik aan, dat het beoogde kabinet geen lang leven beschoren zal zijn. Dus liever nu klappen, dan over een tijdje??