Politiek & Overheid

Deze vraag stel ik nav het volgende nieuwsartikel :

PARIJS - De Tweede Kamer in Frankrijk gaat onderzoeken hoeveel vrouwen een boerka dragen.

Het besluit komt een dag nadat president Nicolas Sarkozy had gezegd dat het allesverhullende gewaad niet welkom is in Frankrijk, omdat het ''geen religieus symbool is'' maar een symbool van onderdrukking van de vrouw.

''We kunnen niet accepteren dat vrouwen in ons land gevangenen achter netten zijn, die niet aan het maatschappelijk leven kunnen deelnemen en wie de identiteit ontnomen wordt'', zei Sarkozy maandag in een toespraak.

Is toch ook gewoon politie?

Ik tel op PVV/VVD/CDA/TON 75 zetels. PVDA/CDA/D66/PvdD/GL/SP ook 75 zetels. Dit volgens de laatste peiling van Maurica de Hond.

Ik vergeet nog de CU en SGP, sorry.

Zou iemand niet twee keer nadenken als ze met naam en toenaam in de krant komen?

Een lijst met veelplegers en (recidiverende) zedendeliquenten, bedreiging en mishandelingen van publieke dienders?

Klinkt allemaal erg populistisch, mijn excuses hiervoor. Ik vraag me alleen af waarom het publieke belang zo opmerkelijk vaak op de achterbank moet zitten.

EDIT: Wanneer je de vrijheid van mensen afpakt moet je een hoge standaard handhaven wat betreft de schuldvraag. Het mag niet zo zijn dat iemand onschuldig vast komt te staan. Dat dat wel gebeurt is natuurlijk te wijten aan de inherente gebrekkigheid van de mens. Wij (in de ruimste zin) kunnen nooit alle feiten en motieven achter een daad te weten komen.

Daarom ligt de bewijslast bij een strafzaak bij de staat. Zij moet onomstootbaar aantonen met alle juridische en technische hulpmiddelen die er zijn, de schuld van een verdachte.

De vraag hier is of wanneer zo iemand veroordeeld is (en niet meer verdachte is), heeft het publiek het recht om de identiteit van deze mensen te weten te komen? Mensen hebben toch een recht om hun eigendommen en welzijn te beschermen?

De tussenstand neigt tot het behouden van de status quo, wat, op zich, mij niet verbaast.