Politiek & Overheid

Bij verkiezingen mogen de uitslagen pas bekend worden gemaakt wanneer ook de laatste stemmer zijn stem heeft uitgebracht. Toch brengen wij nu al onze uitslagen naar buiten.

Citaat uit http://www.dnews.de/europawahl/52472/eu-wahl-rechtsruck-in-den-niederlanden.html :

"
Wie bereits bei der Europawahl 2004 hielten sich die Niederlande nicht an EU-Bestimmungen, wonach Ergebnisse erst nach Schließung aller Wahllokale im gesamten EU-Raum publiziert werden dürfen - also erst am Sonntagabend, wenn auch die Italiener und Portugiesen ihre Stimmen abgegeben haben.
"

Waarom? Normaliter zijn wij juist zo braaf.

Naar aanleiding van de verdwenen Airbus AF. De brokstukken zijn in hout en kunnen onmogelijk aan een Airbus toebehoren. De olienap was olie en geen kerosene. Gissingen worden feiten en hypotheses worden onderbouwd met redeneringen uit het niets. Het is toch geen spelletje om het eerst : daarom de vraag hierboven.

Is dat populisme of is er wat anders aan de hand? Valt zo'n leider uiteindelijk door de mand? Of is het dan te laat omdat hij dan inmiddels de maatschappij in zijn greep heeft?

Waar dankt die man zijn populariteit aan?

Nederland 25. Roemenie 33 : Polen 54. Soms stel ik mij vragen inzake de integriteit van oost europese landen. Een land heeft normaal twee generaties nodig om zichzelf te zuiveren van oude gewoontes als corruptie, kafkaiaanse toestanden , overheidsbemoeiingen enz

Als iedereen ipv het rood maken van een vakje nu een vragenlijst met 20 stellingen omtrent Europa voor zijn neus zou krijgen, en als aan de hand van die antwoorden de 3 partijen gekozen worden die het meest bij jouw antwoorden aansluiten, en je dus automatisch een stem op deze drie partijen zou uitbrengen, zou stemmen dan niet veel inhoudelijker en beter zijn?