Waarom zijn de beren in Disney verhalen altijd 'goed'?

Dat is niet alleen omdat ze er als een goeie lobbes uitzien, maar óók omdat beren, in tegenstelling tot met name kat-achtige roofdieren, niet agressief zijn. Wat hen overigens nog niet ongevaarlijk maakt.

Natuurlijk moeten kinderen leren dat beren gevaarlijk zijn. Maar Disney heeft entertainment als doel en niet educatie.

Ook al zijn ze gevaarlijk, beren zien er knuffelig, goedzakkerig uit. Dus als je uit de dierenwereld karakters voor een verhaal zoekt, ben je met de beer gauw klaar. En het werkt. Ze zouden wel gek zijn om na al die kassuccessen de beer opeens de 'bad guy' te laten spelen.

Disney is er trouwens niet mee begonnen. De teddybeer bestond daarvoor al en het boek van Winnie de Poeh is ook al veel ouder. Ze hebben de beer als lieve goedzak goed uitgemolken.

Aan ons als ouders de schone taak om de beer van dat imago weer te ontdoen, zo rond de tijd dat Sinterklaas ook van zijn voetstuk is gevallen... Of als je met je kids een survivaltocht door de Grand Canyon gaat maken (of zitten daar geen beren...?) Als je met ze naar de dierentuin gaat en ze de ijsbeer van dichtbij zien, zullen ze zijn lieve imago ook wel gauw bijstellen.

Wie heeft er nu niet een knuffelbeer (gehad)? Als kind had ik geen knuffels, wel poppen. Maar nu ik een grote meid ben zitten er 4 teddyberen en 2 wasberen in m'n kamer. Speelgoedberen zijn lief en vaak een hele troost. En kinderen weten heus wel dat echte beren gevaarlijk kunnen zijn. Waar komt een kind in Nederland trouwens in een situatie waar het ontbreken van die eventuele kennis hem in gevaar zou kunnen brengen?