Overig

Ze geeft een serieuze indruk in haar brieven(mails), maar wie weet komt ze dus nooit nadat ze het geld heeft ontvangen.

Stel je doet zegt of creëert iets en iemand geeft daar kritiek op.
Nu is er natuurlijk zowel positieve kritiek (lof en waardering) en negatieve kritiek (afwijzing en afkeuring).
Negatieve kritiek kun je natuurlijk beamen en misschien nog blij zijn dat je er van kunt leren omdat je inziet dat je uiting beter kon.

Het probleem komt dan vaak pas als je het niet eens bent met kritiek.

Maar als we er van uitgaan dat kritiek op een daad/creatie is gericht en niet persoonlijk bedoeld is, kun je die kritiek dan ook als niet persoonlijk opvatten? Zo ja, hoe doe je dat?

Zo nee, zijn daad en persoon altijd in zekere zin één, zodat negatieve kritiek geven niet kan zonder de persoon zelf (onbedoeld) te bekritiseren e.d.?

Crossroads.
Hij schijnt alles te "playbacken".
Naar mijn idee dan verrekte goed.
Ry Cooder was zijn leraar.
Voor de rest kan ik geen filmpjes vinden dat hij gitaar speelt, behalve van de film zelf.

Terwijl de hele wereld maar één onderwerp van gesprek had gisteren ["The Day After"] merkte ik bij de kapper dat de [aanwezige] oudere generatie wel iets beters had om over te praten ... alles behalve Parijs.
Dit verbaast me omdat zij de oorlog hebben meegemaakt en nog meer onder de indruk zouden moeten zijn dan ik... Waardoor zou dit komen, wat kan hieraan ten grondslag liggen?