Mag ik geweld gebruiken als ze mijn zoontje van 8 aanvallen?

Stel dat mijn zoontje van 8 wordt aangevallen/wordt afgeranst.
Mag ik dan die mensen een klop verkopen?

Weet jij het antwoord?

/2500

Het beste antwoord

In beginsel niet. Wat je mag doen, is in alle redelijkheid en zónder geweld proberen om je zoontje in veiligheid te stellen. Kan dat niet zonder geweld, dan zul je het aan de politie over moeten laten. Maar er zijn natuurlijk redelijke grenzen: als je de aanvaller(s) die je zoon aan het slaan zijn, ruw van hem wegtrekt, zal je dat niet snel kwalijk worden genomen. Maar als ze al gestopt zijn met slaan omdat ze zien dat jij zijn vader bent, en je geeft ze dan nog even een flinke mep vanuit het 'oog om oog, tand om tand'-principe, dan mag dat weer niet. De wet biedt ruimte voor een eventuele noodsituatie waarin je jezelf of je dierbaren moet verdedigen en daar gepast geweld bij gebruikt omdat je geen andere mogelijkheid hebt, en zelfs ook voor een eventuele heftige emotionele reactie en het daaruit handelen op een aanval - op wat voor manier ook - tegen jou of je naasten. Zowel noodweer (het handelen uit zelfverdediging) als noodweerexces (het spreekwoordelijk verkopen van net een paar schoppen teveel dan noodzakelijk uit blinde woede, angst of paniek) is een strafuitsluitingsgrond in ons strafrecht. De wet spreekt in het kader van het noodweerexces van over 'het onmiddellijke gevolg van een hevige gemoedsbeweging'. Oftewel: bevangen en misschien ook verblind door emotie, doe je er nog even een schepje bovenop, of zie je niet in dat het niet nodig is om nog meer klappen te verkopen omdat je zoon allang veilig is en de aanvaller op de grond ligt. Maar er moet dan dus wel sprake zijn van zo'n 'hevige gemoedsbeweging'. Als je bij voorbaat besluit om er eens flink op te slaan, of als je gewoon vindt dat die persoon moet boeten en je wilt hem gewoon flink pijn doen, dan is dat geen noodweerexces meer. Ook is een strafuitsluitingsgrond weer iets anders dan dat het dus "mag" wat je doet. Dat klinkt ingewikkeld en dat is het ook wel, maar het feit dat er redenen zijn dat je niet vervolgd of niet gestraft kunt worden voor iets, wil nog niet zeggen dat het is toegestaan. Een misdadiger die vrijkomt door een vormfout, is nog geen brave burger, om het zo maar te zeggen. De rechtbank zegt dan dus niet dat je iemand mócht slaan in die situatie, maar er is op een bepaalde manier begrip voor de situatie en je wordt er daarom niet voor gestraft.

Bronnen:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Noodweerexces

Je mag jezelf of een ander verdedigen als er direct gevaar is. Als er direct geweld tegen je wordt gebruikt, dan mag je jezelf verdedigen om dit geweld te stoppen. Je moet wel opletten dat de zelfverdediging op de juiste wijze en in beperkte mate gebruikt wordt. Dit is het beste duidelijk te maken door het noemen van een extreem voorbeeld: als iemand je schopt, mag je hem niet doodschieten. Het geweld dat je gebruikt om jezelf te verdedigen, moet dus altijd in verhouding staan met wat je wordt aangedaan. De rechter beslist daar uiteindelijk over. In het Wetboek van Strafrecht staat het artikel noodweer. Dit is een strafuitsluitingsgrond. Als je als burger een feit begaat dat strafbaar is gesteld (mishandeling), maar dit doet omdat je het directe gevaar wilt laten stoppen, dan ben je niet strafbaar.

Bronnen:
www.vraaghetdepolitie.nl/sf.mcg?527

U mag ter verdediging van uw zoon gepast geweld gebruiken, dit wil niet zeggen dat u er zo op los mag slaan, afweren van de slagen en uw zoon ontzetten kan al voldoende zijn, bedenk dat als de belagers van uw zoon ook minderjarig zijn u total niet mag slaan en u op een andere manier zult moeten proberen overwicht te krijgen.

Stel zelf een vraag

Ben je op zoek naar het antwoord die ene vraag die je misschien al tijden achtervolgt?

/100