Natuur- en scheikunde

Deze vraag stel ik om te kunnen verklaren hoe er in de (bijgevoegde) video van de Nederlandse Astronaut André Kuipers (Die op het moment van de opname van de betreffende Video in het ISS gewichtloosheid ervoer) een knop viel die André Kuipers op dat moment omzette en hoe het dan kan dat die knop "Recht" naar beneden viel op de grond? (Terwijl die knop in die omstandigheden had moeten blijven zweven op het punt waarop hij afbrak.).
Daarnaast: Als de knop afbrak op een punt waar er rondom magneten zijn geïnstalleerd - Zou het dan niet logischer zijn dat de knop op zeer korte afstand al zou zijn aangetrokken door een magneet dan 1 á 2 meter van de bodem?
Ik kan het niet verklaren aan de hand van natuurkunde.
Het lijkt er op dat André Kuipers ( In het ISS - Gewichtloos) een knop omzet en dat die knop (Ongehinderd, Recht) naar beneden valt.
Terwijl die knop in gewichtloosheid had moeten blijven zweven inplaats van vallen.
Om te kunnen overtuigen dat de video in de ruimte, in gewichtloosheid is opgenomen: is het mogelijk om
In de ruimte een zwaartekracht veld te genereren?$

Ik warm best vaak oude kliekjes op in de magentron, omdat het sneller is dan de oven. Laatst bedacht ik me ineens: kan ik watt vergelijken met graden Celsius? Zo ja, hoeveel graden zou 700 watt dan bijvoorbeeld zijn? Of 400 watt... of 600 watt...

Als je een vlam tussen 2 magneten zet (trekken en duwen) wat heeft dit dan voor effect? Of juist niet.

Aangezien objecten hun massa altijd in een volume met zich meedragen dus 3dimensionaal zijn, zou je kunnen verwachten dat hun onderlinge aantrekkingskracht met de derde macht en niet met het kwadraat van hun afstand afneemt. Toch is alleen dat laatste echt waar. Wat ligt aan dit feit ten grondslag. Newton heeft dit verschijnsel in een Wet omschreven, maar zover ik weet nooit verklaard. Ik zit te denken aan de rechtlijnigheid waarop fotonen of, indien ze bestaan, gravitonen zich voortbewegen. Of misschien ligt het aan de wijze waarop Ruimtetijd gekromd wordt. Of gaat het toch alleen om de oppervlakte(= kwadratisch) tussen en van objecten en niet hun inhoud? Maar telt volume dan niet mee? Of... Ik kom er niet uit.
!!Let op, ik doel hier op een verklaring! Een uitleg in eigen woorden zou daarbij mooi zijn. Liefst geen verwijzing.