Natuur- en scheikunde

Bij een laser heb je straling van gelijke monochromatisch straling die dmv gestimuleerde emissie een coherente lichtbundel geeft waarbij de golven in fasen zijn.
Maar stel je bouwt een laser waarbij je die zo maakt dat de stralen elkaar juist uitfaseren, dwz elkaar eigenlijk uitdoven.
De vraag is heb je dan nog licht/straling. Want als licht zich zowel als deeltje als golf kan gedragen dan kan een deeltje toch niet zomaar verdwijnen. Of kun je dat zien als een vorm van annihileren zoals een deeltje en anti-deeltje, hoewel dat natuurlijk ook weer iets oplevert, (maar wat?)

Maw wat krijg je als twee lichtstralen elkaar uitfaseren?

Toegevoegd na 6 minuten:
Nu zijn er bij het tweespeltenexperiment ook golven die elkaar uitfaseren, als ik me niet vergis, er zijn dus witte stukken op de afbeelding, maar is dat tevens ook het bewijs dat licht elkaar tot niets kan uitfaseren?

Toegevoegd na 9 minuten:
Bovendien lijkt het me zo in tegenspraak met de wet van behoud van energie.

Ik heb gelezen dat de moderne smartphones werken met een elektronische plaat die een kleine lading elektriciteit afgeeft aan je vingertoppen waardoor die weet waar en of het scherm wordt aangeraakt. Ik heb weleens gehad dat het touchscreen niet werkt bij koude vingertoppen, heeft dat misschien te maken met de geleidbaarheid van je vingertoppen bij een lage temperatuur?

Ik weet dat het theoretisch en praktisch gezien niet mogelijk is een temperatuur laten dalen tot het absolute minpunt, maar vraag me af wat er zou gebeuren als het wel zou kunnen.

Tot mijn begrijping is warmte energie omgezet in beweging; hoe kouder hoe minder beweging. Hierdoor zou bij het absolute minpunt een molecuul compleet stilstaan.

Mijn eerste gedachte was een negatieve beweging, maar kwam er gelukkig vrij snel achter dat dat niet een hele slimme gedachte was; achteruit bewegen is natuurlijk nog steeds bewegen.

Is zuurstof een levende iets, zoals een levende organisme, element of cel, noem maar op. Leeft zuurstof of is het niet levend?

Toegevoegd na 21 uur:
Ik weet dat het een gas is en dat de wetenschap er al jaren van af weet. Maar toch vraag ik het me af, aangezien het zovelen levens in leven houdt en toch altijd overal aanwezig is in de lucht. Om constant als zuurstof aanwezig te moeten zijn moet er toch zuurstof continue aangemaakt worden, maar hoe doet zuurstof dit dan als dit niet levend zou zijn. In biologie, natuur- scheikunde wordt ons geleerd over bestaan en voortplanting, maar doen gassen zoals zuurstof dit stiekem ook niet? Het komt toch ergens vandaan, het moet toch zich reproduceren om te blijven bestaan, anders zou het toch verdwijnen? Of dat het er eeuwig zal zijn, is ook een optie. Misschien weten wij mensen/wetenschap nog niet genoeg over 'gassen'.