Natuur- en scheikunde

Ik denk dat het een wet in de fysica is, kan iemand me helpen?

Met de chocolade proef krijg je van die duidelijke bepaalde verwarmde plekken. Maar is de straling van een magnetron nu circulair, lineair of elliptisch gepolariseerd of zelfs horzizontaal en verticaal.

Als ik de chocoladeproef bijv. zou doen niet met een liggend stuk chocola maar met een rechtopstaand stuk geplaatst in de lengte richting van de magnetron krijg ik dan ook hetzelfde effect of misschien juist helemaal niets? Maw maakt het helemaal niets hoe en waar je iets plaatst in de magnetron ervan uitgaande dat het dan even niet ronddraait?

De chocolade proef: http://www.astroblogs.nl/2015/02/28/hoe-je-met-chocolade-en-een-magnetron-de-lichtsnelheid-kunt-meten/

We moeten wat creatiefs verzinnen met een stof, toen hadden we dit gevonden en kwamen erachter dat je cellulose kan eten. Maar kan je ook dit eten?

Uit de ruimte komen regelmatig radiostralen en misschien zijn er ook op aarde wel natuurlijke radiostralen.

Radiostralen varieren in golflengte van 1 meter tot 1000 meter en waarschijnlijk nog wel langer.

Nu ontstaat straling vaak doordat een electron naar een lagere baan springt onder uitzending van een foton. De meeste golflengten van fotonen van het zichbare licht zijn vaak een 100 maal groter dan de atomen zelf. Nu zijn er wel grote atomen maar niet zulke grote atomen dat zij op dezelfde wijze/vehouding radiostralen zullen kunnen uitzenden.

Ik vermoed dat radiostralen dus geen springende elektronen als bron hebben. Ik kan dat natuurlijk mis hebben, maar hoe gaat dat dan in zijn werk?

Wat voor manieren zijn er nog meer om straling te maken? Kernontladingen? Is het de zon zelf die ook radiostralen uitzendt?

Volgens velen kan je niet sneller dan het licht gaan ivm de relativiteitstheorie van Einstein.
Maar het woord theorie zegt toch alles?
In praktijk is dat dan echt zo?
Niemand heeft ooit in werkelijkheid die snelheid bereikt.
En daardoor bewezen dat je niet sneller kan dan het licht.