Natuur- en scheikunde

Dit is de vraag;

Bewijs dat 6 dm³ spiritus MEER warmte geeft bij verbranding dan 6,2 kg hout!?

Hoe reken je dat uit en met welke berekeningen?

Zowel de TEM als de SEM of gemengde STEM (zie Wikipedia, elektronenmicroscoop voor uitleg) 'zien' onrechtstreeks MET elektronen. De schematische voorstelling dat zij in zekere zin sneller dan het licht zouden moeten ontsnappen bij fusie/splitsing maakt het schema dat we klassiek krijgen eigenlijk onmogelijk. Qua ordegrootte misschien helpen:

Resolutie tot 0,1 nm (nanometer) maar een atoom is in de ordegrootte van 1 Angström tot een paar angström, een niet wetenschappelijke ordegrootte die net bedoeld is om de grootte van een atoom weer te geven.

Afgeleide vragen dus:

Kunnen we de kernlading zien (neem waterstof: 1 proton)
En hoe kwamen ze aan de theorie van de elektron die gebruikt wordt in de elektronenmicroscoop en waarvan we alleen de gevolgen kunnen interpreteren (zoals mensen het wiel niet uitvonden, maar er theoretisch nuttig gebruik van maken).

Ik wil graag weten hoe een muggenbult nou precies ontstaat... waarom krijg je een bult na de prik van de mug?

Toegevoegd na 24 minuten:
Misschien moet ik het iets anders uitleggen.
ik vroeg mij af hoe een muggenbult ontstaat?
en dan bedoel ik het echt in de praktijk...
bestaan hier filmpjes van op het internet of iets?

Er wordt namelijk geregeld gesproken over duizenden verbrandingsprodukten bij tabaksgebruik.

- Waardoor komt dit bij tabak?
- Zijn er materialen die vergelijkbare of ergere resultaten (in de zin van kwantiteit van verbrandingsprodukten) opleveren?

Ik moet dit uitleggen maar heb geen idee hoe. Kan iemand dit ook gelijk contrueren? Alvast bedankt !