Natuur- en scheikunde

Lees bijvoorbeeld: http://www.nu.nl/wetenschap/2180727/nicotine-veroorzaakt-kankerverwekkende-stof.html

Ze hebben nu dus derdehandsrook uitgevonden (ik zeg bewust niet 'ontdekt'), door de aanwezigheid van HNO2 (Waterstofnitriet, ook wel Salpeterigzuur, instabiele stof die alleen in een wateroplossing kan bestaan) dat dan vervolgens met nicotineresidu zou reageren en 'kankerverwekkende stoffen' zou opleveren (ook bij elektronische sigaretten).

Mijn vraag is dus, bestaat dit verschijnsel wel, want:

- Waar komt het salpeterigzuur vandaan?
- Welke kankerverwekkende stoffen?
- In welke mate zijn deze stoffen kankerverwekkend?
- Hoe werkt dit proces bij elektronische sigaretten?

Goed, alle vragen zal ik vast niet beantwoord krijgen, maar ik vraag me af of er in ieder geval ieman wil reageren die op basis van een reactievergelijking kan uitleggen wat deze onderzoekers menen te hebben ontdekt. En ook ben ik erg benieuwd waar nu dat waterstofnitriet vandaan komt.

Toegevoegd na 44 minuten:
Belangrijk detail is misschien nog dat dit onderzoek gefinancierd is door de: University of California’s Tobacco-Related Disease Research Program.

Ik wil CO2 als grondstof voor droogijs gaan gebruiken; 5000 ton vloeibaar CO2 voor ICS Droogijs .

In de grafische rekenmachine die ooit is aangeschaft past een AAA-batterij. Een viertal stuks gekocht opdat er weer gerekend moet worden.

De zin in de vraag hierboven, las ik terug achterop de verpakking van deze (herlaadbare) batterijen (850 mAh, AAA, 1,2 volt, NiMH).

Waarom wordt het blijkbaar afgeraden om capaciteit en technologie gelijk te houden?

En dan bedoel ik niet 'verdunnen met meer water' ;)
En ook niet 'maak je eigen soep'...

Of is 't praktisch gezien niet te doen?