Natuur

Op mijn werk hangen spaarlampen in de toiletten. De toiletten worden behoorlijk veel gebruikt, er zit heel regelmatig iemand op (groot bedrijf). Zonder licht is het er te donker, dus de lamp moet aan.

Als je spaarlampen vaak aan- en uitdoet, gaan ze sneller kapot, maar het stroomverbruik vermindert.

Wat kunnen we het beste doen na een toiletbezoek: de lamp aanlaten, dus iets meer stroomverbruik? Of de lamp uitdoen, dus meer grondstoffengebruik en energiegebruik om steeds nieuwe spaarlampen te maken?

Ik vermoed dat je, puur cententellend als bedrijf, de lampen het beste aan kunt laten - nieuwe lampen kopen plus technicus die ze vervangt is duurder dan een beetje extra stroomgebruik. Maar hoe zit dat als je het milieu bekijkt?

de ideale plek om te wonen, in de natuur, geen lawaai van (vlieg)verkeer...

En zo ja, waarom doen ze het er dan om?

In deze tijd van overbelast milieu is het toch eigenlijk niet meer verantwoord ?

Ik hoor/lees regelmatig dat CO2 de aarde opwarmt, daar zijn dan voor- en tegen-standers van die theorie, maar ik heb nooit grafiek gezien met CO2-percentages, als je die in 1 grafiek naast de temperatuur zet ben je toch klaar?