Mag je jezelf verdedigen tegen een politiehond?

Politiehonden zijn er op getraind mensen "aan te houden zonder agressie". Als jij geen verzet toont, dan zal de politiehond niet bijten. Als jij wel verzet toont, dan zal die inderdaad je echt aanvallen.
Er is een rechtszaak geweest in Utrecht, aangespannen door een man die gebeten is in zijn arm door een hond, nadat hij een ambtelijk bevel genegeerd had.
De rechter heeft de politie(hond) in het gelijk gesteld.

Het antwoord lijkt me dan ook: "Nee, je mag jezelf niet verdedigen tegen een politiehond, omdat hij alleen zal bijten als je de bevelen van de dienstdoende agenten niet opvolgt" en het niet opvolgend van ambtelijke bevelen is an sich al strafbaar.

Misschien mag het niet (volgens bovenstaande reacties) maar het is wel een hele menselijke reactie om jezelf te verdedigen. Dat doe je ook als je op straat een valse hond tegenkomt of in de bossen een razende beer.

Voordat de politie een hond inzet is er doorgaans al wel heel wat gebeurd. Zeker in onze samenleving waarbij de politie bijna per definitie fout lijkt te zijn op het moment dat zij extra middelen (wapens, honden) inzet tegen een persoon.

Politiehonden zullen ook nooit levensbedreigend worden omdat ze zijn getraind een persoon aan te vallen op een manier die immobiliseert.

Hoewel het een natuurlijke reactie is om lijf en leden te beschermen tegen een aanval is er geen reden om geweld tegen de hond te gebruiken, aangezien de persoon in kwestie aanleiding genoeg zal hebben gegeven om tot de inzet van de politiehond over te gaan.

Een politiehond wordt gezien als een politieagent. Als iemand zo`n hond aanvalt, verzet pleegt en verwondt of doodt, wordt dit net zo gezien als een neergestoken
of neergeschoten politieagent.Je mag je nu eenmaal niet verzetten tegen een politieagent in functie. Zo`n politiehond weet precies wat hij/zij moet doen en dit is 'tegenhouden'. Ze zullen alleen vasthouden met hun bek als de verdachte zich verzet tegen aanhouding. Ze zullen al genoeg respect krijgen door hun dreigende houding en dit hebben ze geleerd. Ze zullen dus alleen iemand pakken wanneer de baas het bevel hiertoe geeft.
Ze hebben ook geleerd niet door te bijten maar vast te houden en op de grond te dwingen, vandaar de oefeningen met de pakwerker. Wij hebben er zelf één gehad en het is echt waar, als je een dikke handdoek om je arm deed en zei;"Pak!" dan pakte hij die handdoekarm en dwong je op de grond. Pas nadat mijn man zei:"Los!" dan liet hij los. Het was verder een heel sociaal dier dat gek was op onze baby en die dan ook altijd beschermde door naast iedereen te gaan staan die in de wagen keek.
Zodra diegene de baby wou oppakken liet hij merken dat diegene dat niet moest doen. Pas wanneer ik zei; "het is goed," stapte hij onmiddelijk terug. Er had nog eens een kattenhater in de buurt ooit worst met vergif door brievenbussen gegooid bij iedereen die een kat had. Onze hond zag dit en is erop gaan liggen zodat onze kat er niet bij kon. Hij bleef erop liggen totdat één van ons thuiskwam. Zo`n beest is zo waardevol en iedereen die hem zou aanvallen zou ik ook hebben aangevallen.

Een politiehond is meen ik, opgeleid om een pleger van een misdaad niet te verwonden, maar een kledingstuk vast te grijpen. De beste verdediging is m.i. gewoon stil blijven staan en je niet verzetten.

Nee je mag je niet verdedigen tegen een aanval van een politiehond, daar dit hetzelfde is als je verzetten tegen een aanhouding door een agent. En dat mag ook niet.
Een aanval van een politiehond kan zeer gewelddadig zijn. Toevallig zag ik gisterenavond een documentaire over dit onderwerp en een beet van de hond kan gemakkelijk leiden tot een botbreuk. Er werd geloof ik een getal genoemd van 20kg/cm2.
Ook is het zo dat de hond aanvalt zonder dat hij daarvoor een commando krijgt als zijn baas (de agent) wordt aangevallen. Daar is hij op getraind.
Verder vond ik een aardige uitspraak van een rechter over dit onderwerp.
http://www.juristenkantoor.nl/00-rechtbank-utrecht-geen-aansprakelijkheid-na-beet-politiehond.html

ik ken een kerel die is gebeten door een politiehond terwijl hij op een plek was waar mensen werden aangehouden en deze man niks mee te maken had. maar hij stond op een of andere manier te dichtbij waarnaar een politieagent zijn hond op hem af liet gaan. die hond die beet en desbetreffende kerel werd behoorlijk kwaad daarover en ging op zijn knieen en pakte die hond en beet volle bak terug. die persoon is later voorgekomen voor mishandelen van een ambtenaar in functie (dat was dus die hond) dus voor de wet mag je je eigen niet verdedigen tegen een politiehond dus ben je strafbaar het is en blijft een politiehond

De politie zal de hond alleen gebruiken als iemand bijvoorbeeld niet uit een huis wil komen of als ze iemand opsporen. Dus er is een goeie reden dat ze hem gebruiken en verwonden van de hond mag niet.
een goede politie hond doodsteken is trouwens ERG moeilijk. Er is een techniek voor maar die is geheim;) en de politie kent die truc ook een leert de honden die truc dan weer te omzeilen

Je moet inderdaad even loskomen van dat het een hond betreft die je vasthoudt, deze honden zijn NIET VALS, absoluut niet, wel is zijn kaakdruk eerder enige honderden kg/cm2 dan 20.
Ga je je overgeven aan de politiehond, dan zakt acuut het stresslevel.
Besef dat je geen match bent voor een politiehond, net zomin als voor een agent met een vuurwapen.
Doe de hond niets, dan doet hij jouw niets. Als hondenfokker weet ik dat honden die door deze opleiding heen komen soms een hogere betrouwbaarheid hebben als agenten zelf, ze nemen scherper waar en ruiken agressie.
Zet je die agressie om in daden dan ben je zwaar de sjaak.
Zelf vind ik dat honden niet in publiejk domein ingezet moeten worden maar voor het pakken van verdachen van zware misdrijven, daar hoort een toevallige passant die op het verkeerde moment op de verkeerde plek is NIET toe.
Het mag niet zo zijn dat een agent in paniek zijn hond inzet op onschuldige burgers. wat weleens gebeurt.
Deze burger weet niet waarom hij door een hond aangevaklen wordt en verzet zich omdat een politiehond zich niet kan legitimeren (zou goed wat aan te doen zijn, bijvoorbeeld een soort trui oid of een kogelvrije bodywarmer met politiekleuren (misschien een idee)
Ook burgers die nietsvermoedend door een hond gepakt worden, weten dan dat het een poltiehond betreft die niet gevaarlijk is als ze zich niet verzetten.
Met een goede reclamecampagne over de politiehond en bovenstaande aanpak is veel leed te voorkomen omdat er dan duidelijkheid is.
Als ik aangevallen word uit "the middle of no where" door een mij onbekende hond, weet ik me daartegen te verdedigen, fokkers moeten dat kunnen, dit echter zonder de hond blijvend letsel toe te brengen.
Som moet je immers een ruzie in de roedel kunnen afstoppen, de hond erkent dan het natuurlijk gezag van de roedelleider wat je als fokker hoort te zijn.
Iedere politiehond is eens pup geweest en is dus juiste correctie gewend. Door daar op terug te grijpen, laat een hond zijn aanval meestal al op commando varen.
Als je dat vermogen bezit heb je van honden geen last, ook niet van politiehonden, die herkennen "goed volk".
Zo zal een hond de baas van zijn oorspronkelijke roedel niet aanvallen, als het een goede baas is geweest.
Hiermee wil ik alleen maar aangeven dat politiehonden tot de allerliefste behoren, maar geen doetjes zijn. Ga dus niet met zo een hond matten , er is dan een de verliezer en dat ben je zelf.