Wat is het nut van een constitutioneel hof?

Nederland is een van de weinig landen zonder Constitutioneel Hof. De gedachte was dat er in de Kamer en de regering eerlijke, deskundige mensen zitten, die alleen maar goede wetten vaststellen. De rechter mag daarom ook een wet niet toetsen aan de Grondwet. In feite wordt dat vaak omzeild, want de rechter mag een wet wel toetsen aan internationale verdragen, waarin ook mensenrechten en zo zijn vastgelegd. Alhoewel: dat geldt dan slechts voor het individuele geval (waar de zaak over gaat) en het tast de wet als zodanig niet aan. Bij een integere overheid zou je verwachten dat ze direct actie ondernemen als een rechter een wet of wetsartikel buiten toepassing verklaart, maar dat is helaas niet het geval. Ik vind daar wat van, maar dat terzijde. Een Constitutioneel Hof kan wél ingrijpen, en een wet of deel daarvan buiten werking stellen. Je zou de Raad van State die bevoegdheid kunnen geven, maar dat is omstreden. De RvS adviseert immers ook over wetsvoorstellen, en dan is het de vraag of ze, als daar later problemen mee zijn, nog wel een objectieve blik hebben. Ook in het buitenland is het Constitutioneel Hof altijd onafhankelijk van alle andere overheidsorganen.
Democratie is iets anders dan tirannie van de meerderheid. De wetgever lijkt dat wel eens te vergeten, en dan kan een Constitutioneel Hof een belangrijke tegenkracht vormen. Meerdere Coronamaatregelen, om maar een voorbeeld te noemen, waren volstrekt ongrondwettig. Maar het was en is de rechter dus verboden om daar wat van te vinden.