Als je een tekst van internet zelf op diverse punten verandert, is er dan nog sprake van plagiaat?

Dat hangt er sterk vanaf in welke context je de tekst overneemt en veranderd.
Wil je bijvoorbeeld in een verhaal verwijzen naar een waar gebeurd nieuwsfeit, dan hoef je daar niets aan te veranderen - eventueel de bron vermelden is wel zo handig - en pleeg je toch geen plagiaat.

Maar als je een boek schrijft met een verhaal dat gaat om een overval bij een juwelier, gepleegd door een jonge man in een grote stad, en er IS al een boek waarbij het plot draait om een overval door een jonge man in een grote stad, dan zul je meer dan alleen dat basisgegeven moeten veranderen om er een totaal ander verhaal van te maken. Zo totaal anders , dat niemand kan beweren dat je het verhaal gewoon hebt overgeschreven.

Het zijn dus niet eens zozeer de letterlijke woorden maar de strekking van het verhaal of idee erachter. Of met een theorie komen die een ander al eens heeft bedacht zonder verwijzing naar de originele bedenker.

Plagiaat pleeg je op het moment dat je niet je eigen fantasie of kennis gebruikt, maar met andermans veren gaat lopen pronken (primair om er geld mee te verdienen) terwijl je er zelf niet de minste moeite voor hebt gedaan. In de praktijk is het vaak heel moeilijk te bewijzen dat iemand echt kennis heeft genomen van het werk van een ander om zijn eigen werk te leveren. Het verwerken van een nieuwsfeit of historisch gegeven in een nieuw verhaal is nooit plagiaat ; het nieuwsfeit is niet door iemand verzonnen en niemands intellectuele eigendom.