Telefoongesprek als bewijsmateriaal geldig?

Ik denk dat je vraag misschien wat nadere toelichting nodig heeft. Als het gesprek niet is opgenomen kan het ook niet als bewijs dienen lijkt me, maar bedoel je dan dat degenen die het gesprek gevoerd hebben een verklaring afleggen en dat als bewijs moet dienen?

mlodewijk

• 18 februari 2013 12:14

Er werd een leugenachtige mededeling gedaan: men zei dat er een belastinginspectie zou komen; dit was een "leugen". Hierdoor werden door de opgebelde persoon een aantal acties genomen, die niet nodig waren en heeft deze persoon paniekerig gereageerd. De opgebelde heeft een proces ingespannen tegen de beller om een aantal (nodeloze) kosten te recupereren. Er waren getuigen dat de opgebelde paniekerig reageerde.

• 18 februari 2013 12:49

Een rechter kan dat gebruiken ja. Er was sprake van een gesprek met getuige, die zagen hoe de persoon reageerde.
Ik denk echter wel dat een goede advocaat dit al snel teniet kan doen. Want het is wel een bewijs, maar een goed bewijs is het niet.

Ytje

• 18 februari 2013 13:04

Tja, het gaat hier dus niet om het gesprek zelf, maar om de getuigen. Dat is inderdaad mogelijk.

• 19 februari 2013 11:02