Er zou sprake kunnen zijn van noodweer of van noodweerexces. Noodweerexces wil zeggen dat iemand zichzelf of iemand/iets dat hem lief is, wil verdedigen en daarin doorschiet. Je vrees bijvoorbeeld voor je eigen leven, slaat daarom met het eerste dat je in je handen kunt krijgen op het hoofd van de overvaller, en omdat je doodsangst ervoor zorgt dat je niet meer helder kunt denken, blíjf je slaan. In dat geval kan er sprake zijn van noodweerexces, wat betekent dat je inderdaad vrijgesproken kunt worden. In artikel 41, lid 2 van het wetboek van strafrecht staat het zo: "Niet strafbaar is de overschrijding van de grenzen van de noodzakelijke verdediging, indien zij het onmiddellijk gevolg is geweest van een hevige gemoedsbeweging, door de aanranding veroorzaakt".
Kort gezegd zou het dus kunnen dat iemand die als doel had om de overval te voorkomen of de eigenaar van de tent te beschermen en daardoor het slachtoffer doodt (zonder dat dit het doel was, het doel was immers om de eigenaar te beschermen) vrijgesproken kán worden. Wat een rechter ervan zegt, zal helemaal afhangen van de situatie. Dus wat er precies gebeurd is, wie degene was die de overvaller probeerde te overmeesteren, wat voor soort geweld er gebruikt is, etc. Moord (met voorbedachte rade) kan het sowieso niet zijn in dit geval, want die voorbedachte rade ontbreekt. Doodslag zou kunnen, maar zoals gezegd zou iemand ook vrijgesproken kunnen worden op grond van noodweer of noodweerexces.