Kan de nieuwe partner verantwoordelijk worden gehouden voor alimentatie?

Is geen antwoord op de vraag. Waneer je niet getrouwd bent ben je wettelijk niet verantwoordelijk voor het al dan niet betalen van verplichtingen van de partner. Ook niet bij een bestendige relatie.

• 20 november 2010 22:49

Vreemde redenatie, bovendien is er wat in de volksmond kinderalimentatie wordt genoemd, maar wat ook wel onder andere namen bekend staat en partneralimentatie, beide zijn verschillend. Beide zijn echter wel verplichtingen die vatbaar zijn om onder de gemeenschap van goederen van een nieuw huwelijk te vallen.

• 20 november 2010 20:23

Die verplichting heeft de geen die kinderen heeft. Partner alimentatie is niet altijd verplicht. Kinder alimentatie wel. Maar als nieuwe partner heb je geen verplichting aan de kindrenen van je partner uit een vorig huwelijk

ronron1212

• 20 november 2010 20:26

Dat vraag ik me dus af Ronron. Het gaat trouwens niet over mij, ik heb er niets mee te maken, het is een hypothetische kwestie die denk ik, in de huidige maatschappij veel voor zal komen. Maar ik zat zomaar eens te denken, stel dat die man een 'vrij' beroep heeft met wisselende inkomsten of een eigen bedrijf wat op de fles gaat bv. dan heeft hij dus geen of minder inkomsten en kan dus misschien de alimentatie niet meer betalen. Maar goed, in die gevallen is het wellicht sowieso al verstandig om onder huwelijkse voorwaarden te trouwen.

• 20 november 2010 20:29

Ik weet in ieder geval dat het voor veel andere schulden wel geldt, stel ik ben alleenstaand, ik heb schulden, ik ga trouwen in gemeenschap van goederen, de schulden vallen dan in de gemeenschap, tenzij bijzondere verknochtheid zich hiertegen verzet.

• 20 november 2010 20:40

zie hierbij
http://www.alimentatie.nl/page?2,1166/Kinderen/nieuwe_partner_versus_kinderalimentatie

ronron1212

• 20 november 2010 20:43

Ja schulden dat klopt maar dat is iets heel anders in de wet. Je accepteert de schulden van een ander als je in gemeenschap samen verder gaat.

ronron1212

• 20 november 2010 20:46

Toch zijn er genoeg uitspraken waarbij de rechter bepaalt dat de alimentatiebetaler hertrouwt met een parnter die zelf vermogen of inkomen heeft, waardoor zijn draagkracht voor alimentatie verhoogd wordt. Dit is uiteraard indirect, maar de rechter zegt in zo'n geval tegen de nieuwe partner dat zij/hij dan verantwoordelijk wordt voor het levensonderhoud e.d. van het nieuwe huwelijk, waardoor de alimentatiebetaler meer overhoudt en dus meer aan zijn ex kan betalen. Indirect komt het dan dus voor rekening van de nieuwe partner.

• 20 november 2010 20:53

Je zegt het zelf al de kosten voor de ex die gaat samenwonen worden minder hij heeft geen eigenhuishouden meer daar door wordt zijn draagkracht groter. Maar de nieuwe partner is niet verantwoordelijk voor de alimentatie. Wel voor de helft van de kosten van het eigen gezin wat ze met de nieuwe partner begint als ze een eigen inkomen heeft. Als ze dat niet heeft daalt de draagkracht van de ex

ronron1212

• 20 november 2010 20:58