Wetgeving

Een vriendin van mij woonde samen met een jongen, deze jongen kreeg losse handen en ze is daar weg gegaan. Ze stonden samen op het huurcontract de jongen tevens hoofdhuurder is achtergebleven, ze heeft contact gehad met de verhuurder deze wil alleen tegen een vergoeding van €181.50 haar van het huur contract verwijderen onder het mom "contract kosten"
Volgens mij zijn deze kosten buiten proportioneel in het geval dat er een achterblijver is, dus zij geen inkomsten verlies hebben, geen nieuwe sleutels hoeven te maken, geen openhuis/ interviews hoeven te doen, geen oplever/schoonmaak kosten hebben.

Inmiddels is het een principe kwestie geworden. onder Burgerlijk wetboek 7 Artikel 264 zie ik staan dat het de verhuurder in kwestie niet mag verrijken? ze wil prima betalen maar geen 180.- euro.

Hoe krijgen we haar van het contract af ? zijn ze dit verplicht of zit er niets anders op dan betalen.

Ik weet dat je voor een bedrag van €100 geen dagvaarding krijgt. Want rechtzaak kosten en moeite is de baten niet waard. Maar vanaf welk bedrag heeft het zin? Bij een bedrag vaan €450 bijvoorbeeld wel? Of vanaf €1000 pas?

Mijn vader heeft mij onterfd maar heeft in zijn testament wel een legaat opgenomen die dezelfde grote heeft als het legitieme portie. Nu moet ik het legaat accepteren of weigeren. Zijn wettelijke vrouw leeft nog en krijgt als langslevende nu alles in beheer. Wat betekent dit voor mij? Wat zijn de gevolgen.
Ik dank u hartelijk voor uw aandacht en respons.
mvrgr, Kees

Als je denkt aan het woord "verkrachting " is de dader vrijwel altijd man. Maar vrouwen kunnen zich hier natuurlijk ook schuldig maken aan dit misdrijf. Er moet dan spraken zijn van "seksueel binnendringen van het lichaam" maar dat kan ook met een dildo, tong of vinger. Dus mijn vraag is zijn er de afgelopen jaren (of ooit überhaupt ) vrouwen veroordeeld of om z'n minst verdacht van artikel 242 van het Nederlandse Wetboek van Strafrecht?