Wetgeving

Ik keek een video van Bojutsu en er stond een disclaimer onder:
These videos are for entertainment purposes only. The videos are not for instruction and are not intended to encourage viewers to try anything without first learning from a qualified instructor. No one should attempt to try these techniques without being trained and supervised by a qualified person.
mag je dat niet gewon thuis oefenen?

Daarbij ook: hoelang en hoeveel loopt door? En verschilt de thuissituatie dan nog? In de situatie dat iemand een gezin moet onderhouden van zijn uitkering lijkt het voor mij in ieder geval waarschijnlijker dat hij doorloopt. Anderzijds, een alleenstaand iemand zonder gezin, huisdieren, hypotheek, schulden et cetera waarbij de familieleden het geld vervolgens opstrijken lijkt me iets minder "correct".

Je bent partij in een gerechtelijke expertise ( bv: bouwconflict) en stelt vast dat de expert er een zooitje van maakt: vermenigvuldiging van compleet nutteloze plaatsbezoeken ( 13 over 2 jaar), geen verslag maakt en telkenmale termijnverlenging en herprovisionering vraagt bij de opdrachtgevende rechtbank. Dit kost hopen geld als provisies. Wat kan je doen. Kan je hieraan een einde stellen en zo ja hoe?

Ik heb een vraag over het risico-omslag, dat in mijn studieboek wordt omschreven als: ''na het intreden van verzuim wordt nakoming voor de debiteur geheel of gedeeltelijk, blijvend of tijdelijk, onmogelijk ten gevolge van een omstandigheid die niet aan de crediteur kan worden toegerekend, dan komt deze onmogelijkheid voor risico van de debiteur'' Door het gebruik van de termen ''debiteur'' en ''crediteur'' raak ik in de war, en snap de inhoud van de zin niet. Iemand die mij dit in ''jip en janneke taal'' uit kan leggen?

Alvast bedankt.