hoe ontstaat de waarheid?

De waarheid is er al vóórdat het bewijs er is, zou je kunnen beweren. De situatie verandert namelijk niet doordat er bewijs geleverd wordt, maar wordt dan alleen verklaard. (Immers, de aarde was al rond voordat het bewijs ervoor geleverd werd.) Als je hiervan uitgaat ontstaat de waarheid dus bij het ontstaan van het fenomeen waarover de waarheid gaat. (De aarde was al rond bij het ontstaan ervan, maar dit werd pas later duidelijk.) Hier spreekt de ratio.

Aan de andere kant zou je kunnen zeggen dat de waarheid pas ontstaat als je het kan observeren. Immers, voordat hij aan het licht kwam, zou het zomaar kunnen dat het niet bestond. Je kan nooit met zekerheid zeggen dat de situatie al van tevoren hetzelfde was. (De aarde was zeer waarschijnlijk altijd al rond, maar dat is nauwelijks te bewijzen. Misschien was hij wel driehoekig!!!) Hier spreekt de empirie.

Om dit te illustreren:

Ik zit nu op een stoel, in mijn huis, met een computer voor me en een raam aan de zijkant. Dat is de waarheid, want dat observeer ik. Dit is de empirische houding om achter de waarheid te komen.

Echter, als ik zou ophouden met typen en mijn ogen zou sluiten, dan zou ik nog zeggen dat ik me in mijn huis achter de computer bevind, al kan ik dat niet bewijzen door observatie. Dit is de rationalistische houding: Ik ben namelijk niet verplaatst, dus blijf ik op dezelfde plek.

Je kunt hierover filosoferen. Empiristen zullen zeggen dat je niet weet of je verplaatst bent, omdat je dat niet kunt zien. Voor hetzelfde geld zit je, als je je ogen sluit, op een stoel in een klaslokaal, omringd door 30 anderen. Als je je ogen opent, ben je weer thuis achter de computer. Dat is zeer onwaarschijnlijk, maar je kunt het niet bewijzen, want je kunt het niet observeren!

Zo kun je blijven filosoferen over wat wel en niet is.

Wat jij aanhaalt (de Amerika-Afghanistankwestie) is weer gebonden aan opinie, aan mening. Als je de vraag stelt wie er fout is, is het feitelijk geen waarheid als je daar Amerika of Afghanistan op antwoord. Het mag dan FEITELIJK geen waarheid zijn, het kan wel een EIGEN waarheid zijn. Ben jij van mening dat de fout ligt bij Amerika (of bij Afghanistan, of bij allebei, of bij allebei niet) dan is dat een waarheid. Namelijk jóuw waarheid.

Ik denk dat je gelijk hebt met je vraag of de waarheid niet voor iedereen anders is. Er bestaat denk ik geen ultieme waarheid, maar maakt dat het leven juist niet interessant? :)