Waarom zou de nettoloon van witwerkers hoger zijn als er geen zwartwerkers waren?

Dat is een fabeltje die de ondernemers vertellen om het zwartwerk tegen te gaan.
Als er geen zwartwerk meer zou zijn dan zouden ze zelf meer werk hebben, maar ik betwijfel of ze daardoor de lonen zouden verhogen, eerder meer winst opstrijken.
Dit is wel mijn persoonlijk idee.

Het nettoloon, neem ik aan dat je bedoelt.

Het is niet zeker dat dit zo is maar het zou kunnen. Door zwartwerken komt er minder aan belasting binnen dan wanneer die zwart uitgevoerde werkzaamheden 'wit' zouden worden uitgevoerd. Omdat de overheid de belastinginkomsten toch nodig heeft, kan ze 'tekorten' aanvullen door meer loonheffing in te laten houden op onze salarissen. Maar ook door het BTW-tarief te verhogen (ervanuitgaand, natuurlijk, dat onze consumptie gelijk blijft.)

Je zou kunnen zeggen, dat zwartwerken in het eigen belang is van degene die het doet en dat dit eigen belang ten koste gaat van het belang van 'ons allemaal': onze staat krijgt niet wat haar toekomt. Vergelijk het met het frauduleus opgeven van schades aan verzekeringen: daardoor gaan de premies omhoog, zodat de 'goeden' lijden onder de 'kwaden'.

Maar met deze zienswijze zal niet iedereen het eens zijn.

Als er geen zwartwerkers zijn is de werkgever wel verplicht witwerkers aan te nemen. Daardoor wordt hun onderhandelingspositie beter en hun loon dus hoger.

Eerst antwoord is correct.

Iemand die zwart werkt betaalt geen inkomstenbelasting, en kan niet officieel in dienst zijn bij de werkgever.

Waarom zou het loon van iemand die wit werkt verhoogd worden, op basis van wat zwartwerkers doen? Mensen krijgen betaald naar prestatie, en echt niet op basis van statistiek als deze.

..daarnaast is zwart/wit werken vaker de keuze van diegene die de arbeid aanbiedt, dan diegene die de arbeid accepteert.