Hét vraag- en antwoordplatform van Nederland

Om welke redenen doet te wereld niets tegen het geweld in Syrië?

Waarom wel in Libië en niet in Syrië?

Toegevoegd na 1 minuut:
te is de!

Verwijderde gebruiker
14 jaar geleden

Heb je meer informatie nodig om de vraag te beantwoorden? Reageer dan hier.

Geef jouw antwoord

Het is niet mogelijk om je eigen vraag te beantwoorden Je mag slechts 1 keer antwoord geven op een vraag Je hebt vandaag al antwoorden gegeven. Morgen mag je opnieuw maximaal antwoorden geven.

/
Geef Antwoord
+
Selected image

Het beste antwoord

De vraag waarom de wereld niets doet tegen het geweld in Syrië is lastig te beantwoorden.

In het geval van Libië wilde het overgrote deel van de bevolking dat kolonel Gaddafi vertrok. In Syrië is minder duidelijk wat de bevolking wil. Assad heeft nog behoorlijk wat steun onder de bevolking van het land.

Bovendien is militair ingrijpen bijna onmogelijk. De troepen van Assad bevinden zich vooral in de steden, dus tussen de bevolking. Het uitvoeren van luchtaanvallen (zoals in Libië) op het leger van Assad zou leiden tot talloze doden onder de burgerbevolking.

Maar er speelt nog veel meer. Op de achtergrond zijn het vooral Rusland en China die zich binnen de Verenigde Naties verzetten tegen resoluties om een einde te maken aan het geweld in Syrië. De laatste resolutie van de VN Veiligheidsraad haalde het niet, omdat Rusland gebruik maakte van zijn vetorecht.

Verder zijn Amerika en Europa huiverig om opnieuw betrokken te raken bij een oorlog in het Midden Oosten: de laatste oorlog in Irak heeft talloze militairen (en burgers) het leven gekost. Ook veel Moslimlanden zijn overigens tegen een militair ingrijpen door "het Westen". Daarbij komt ook de dreigende houding van Iran tegenover het Westen: het land zou over kernwapens beschikken.

Onder druk van veel westerse landen en Amerika, heeft de Arabische Liga dit keer het voortouw genomen om de geweldsspiraal te keren. De Arabische landen hebben zelfs Rusland overgehaald om ermee in te stemmen dat president Assad verder onder druk wordt gezet. Maar in de afspraken is wél vastgelegd dat geen "buitenlandse militaire interventie" mag plaatsvinden. Met deze afspraken (waaronder een staakt-het-vuren) in de hand, hoopt de Arabische Liga dat de VN Veiligheidsraad opnieuw een resolutie in stemming zal brengen, maar dit keer met de steun van Rusland en China. Dat zou het mogelijk moeten maken om waarnemers van de VN naar Syrië te sturen.

Kortom, het hele Midden Oosten is en blijft een kruitvat, en er is maar een klein vonkje nodig om een flinke (wereld?)oorlog te ontketenen.
(Lees meer...)
Pieter2011
14 jaar geleden

Andere antwoorden (3)

Daar hadden we het tijdens aardrijkskunde over!
Mijn docent zei dat er een unie is over heel de wereld (naam kwijt, iets van verenigde naties) en daar zijn bijna alle landen van de wereld lid van. Het doel van deze unie is om oorlog te voorkomen etc. Ze willen wel wat doen, maar 2 belangrijke landen willen niet meedoen (rusland en china) en omdat zij het niet willen, gaat het niet door.
(Lees meer...)
Verwijderde gebruiker
14 jaar geleden
Inderdaad door de unie. Voornamelijk door Rusland eigenlijk. Syrië koopt zijn wapens bij de Russen. Dus eigenlijk hoe meer geweld, hoe meer geld voor Rusland.
(Lees meer...)
Verwijderde gebruiker
14 jaar geleden
Het is beter als de zittende president blijft, hij is van een etnische minderheid in Syrië, als er een andere president komt, komt er alleen maar meer strijd!
(Lees meer...)
Verwijderde gebruiker
14 jaar geleden
Deel jouw antwoord

Het is niet mogelijk om je eigen vraag te beantwoorden Je mag slechts 1 keer antwoord geven op een vraag Je hebt vandaag al antwoorden gegeven. Morgen mag je opnieuw maximaal antwoorden geven.

/
Geef Antwoord
+
Selected image

Bekijk alle vragen in deze categorieën:

logo van Kompas Publishing

GoeieVraag.nl is onderdeel van Kompas Publishing