hoe kan het dat 1 publiek persoon WEL wordt vervolgd voor zijn uitspraken en de ander NIET? Waar zit nou precies dat verschil in?
hoe kan het dat 1 publiek persoon WEL wordt vervolgd voor zijn uitspraken en de ander NIET?
voorbeeld: dhr wilders wordt WEL vervolgd voor bepaalde uitspraken over de islam en de koran (sommige uitspraken beledigend en discriminerend)
en uitspraken van een of andere bisschop, kardinaal..waarbij hij doodleuk zegt dat HIV en AIDS een soort van ''eigen schuld dikke bult''is, (zijn eigen woorden dat is je straf), wordt NIET vervolgd...waar ligt die grens? wanneer is iets wel beledigend en wanneer niet? zijn beide voorbeelden niet hetzelfde? kortom? WAT IS HET VERSCHIL?
1K
1K keer bekeken
Verwijderde gebruiker
13 jaar geleden
Als je even geduld hebt, dan gaat de rechter jouw vraag beantwoorden. Op 2 november weet je het.
En dat zal nog een hele toestand worden, want als Wilders niet veroordeeld wordt, zullen veel mensen zeggen (of denken) dat je alles mag roepen, en als hij wèl veroordeeld wordt, volgen er nog veel meer van dit soort zaken. De rechter krijgt het dan heel druk, met mensen die dit kabinet "bruin" noemen, Wilders een fascist, te pas en te onpas de Jodenvervolging erbij halen om hun argumenten kracht bij te zetten, verwijzen naar het Anne Frank huis, en ga zo maar door.
Het wordt nog spannend, en ik ben blij dat ik geen rechter ben :-)
Verwijderde gebruiker
13 jaar geleden
Hoe bomen vangen veel wind
Heb je meer informatie nodig om de vraag te beantwoorden? Reageer dan hier.