Waarom is er zoveel weerstand tegen asielzoekers?

Question

Specifiek over asielzoekers. Laten we even de turken en marokkanen die hier vanwege onze arbeiders tekorten 50 jaar geleden heen gehaald zijn terzijde plaatsen en kijken naar de mensen die nu asiel aanvragen vanwege oorlogen etc.

Waarom is er zoveel weerstand tegen het helpen van deze mensen? Is het niet zo dat we vanuit onze op het christendom geente maatschappij de emotionele verantwoording hebben deze mensen te helpen?

 · Accepted Answer

Er is vooral een heleboel weerstand tegen asielzoekers omdat er veel nagepraat wordt. Kreten als "zij krijgen van alles van onze belastingcenten" en "zij pikken onze woonruimte in" zijn veel gehoord.  Deze weerstand heeft veel met onkunde te maken. Vooral de mensen die roepen dat deze mensen een luxeleven in een asielzoekerscentrum hebben van ons geld, kan ik aanbevelen om een in een asielzoekerscentrum te gaan kijken. Zelf heb ik, tot de enorme inkrimping van de asielzoekerscentra in een asielzoekerscentrum gewerkt. Terecht is het asielzoekersbeleid aangepast, want de lange tijd dat er de asielzoekers van het kastje naar de muur gestuurd werden en dientengevolge in onzekerheid verkeerden, was mensonterend.

Dat asielzokers de regering het een en ander kosten staat buiten kijf. Maar het gaat ook om mensen in nood. Deze mensen hebben hun vaderland niet alleen verlaten omdat er oorlog was, maar zij zijn in de meeste gevallen gevlucht voor hun leven. Zij hebben vaak alles moeten achterlaten wat zij hadden. Dit wordt laf genoemd, maar als zij gebleven waren, hadden zij hun dierbaren in gevaar gebracht af minimaal meegetrokken in hun ellende.

Het geld dat asielzoekers ons kosten, wordt vaak onterecht toegeschreven aan het zakgeld dat deze mensen krijgen en waar zij dus van moeten leven. Een jaar of zeven geleden bedroeg dit bedrag ongeveer 5 euro per persoon per dag. Een gezin met twee kinderen leefde op een oppervlakte van 4 bij 4 meter. Hierin moesten ze wonen en slapen. Hadden ze meer kinderen, hadden ze een kleine kamer meer. Was je alleen werd je vaak met een 'vreemde' op een kamer ondergebracht.
Dus veel te veel mensen op een te klein oppervlak. Dit is vragen om problemen, maar als er problemen komen, wordt ze dit verweten.

Een deel van de mensen is totaal berooid naar ons land gekomen. Deze mensen zijn dus arm, maar er zijn ook politieke vluchtelingen die best een hoop geld hebben weten mee te nemen. Deze mensen hebben meer geld. (Ooit eerlijk verdiend!) Deze mensen kunnen zich meer permitteren dan de anderen. Dat geeft scheve gezichten. Niet alleen bij de mede-asielzoekers, maar ook bij de autochtone bevolking. Er wordt hen verweten dat ze bij bijv. AH boodschappen doen i.p.v. de bij Aldi. Als vluchteling moet je kennelijk in armoede leven en mag je niet zelf weten hoe je je eigen geld uitgeeft.

Een deel van de asielzoeker is ook hoogopgeleid. De meesten popelen om aan het werk te gaan. 
Zij mogen echter niet!

Toegevoegd na 1 minuut:
zie reactie

paulus811 · Answer

De weerstand is er niet tegen de echte asielzoeker, maar wel tegen het misbruik dat ermee gepaard gaat. Er is een enorm ambtenarenapparaat en (door ons) duurbetaalde opvang voor nodig, maar het kan niet zo zijn dat iedereen in de wereld die het beter wil hebben, maar naar Nederland afreist en vanaf de aankomsthal op Schiphol de handjes ophoudt in de verwachting dat alles maar geregeld wordt.

 · Answer

Ik heb meer weerstand tegen het beleid, eerst werkelijk jarenlang de mensen in centra stoppen, zonder dat ze ook maar iets mogen doen. Ze mogen niet werken ook al willen ze dat nog zo graag, en op het moment dat ze eindelijk hun verblijfsvergunning krijgen, soms pas na 10 jaar wordt er van hen verwacht dat ze maar even intergreren en werken. Natuurlijk zitten er ook "verkeerden" tussen, en moeten we kritisch kijken naar wie we wel en niet toelaten, maar naar mijn idee moet daar een maximum tijd voor staan (bijvoorbeeld 1 jaar) waarin de beslissing valt (wel niet of totdat de situatie in het land verbeterd is met max 3 jaar ofzo) waarin ze dus na 1 jaar ook kunnen gaan opbouwen hier. Ik denk ook altiojd, wat als het nou andersom was, stel dat ik daar was geboren, wat zou ik dan doen en graag willen.

Toegevoegd na 1 uur:
En wat ben ik blij dat ik geen asielzoeker hoef te zijn!

Toegevoegd na 1 uur:
En wat ben ik blij dat ik geen asielzoeker hoef te zijn!

 · Answer

De meeste mensen denken alleen aan zich zelf.
Men roept vaak allerlei dingen vooraf van overlast vermindering van de waarde van hun huis enz.. enz.
dit roept men niet alleen bij asielzoekers maar ook bij verstandelijke gehandicapten die in de buurt komen wonen of bij een jongeren centrum in de buurt of bij een opvang tehuis voor verslaafden.
Men heeft er vaak al last van voordat het er is.
Ik stel die mensen altijd de volgende vraag veronderstel dat u die asielzoeker bent die het land is uit moeten vluchten omdat er oorlog is. wat zou u dan willen.
dan zou u ook blij zijn als u veilig ergens kunt wonen.
het is hier vaak ike ike ike er de rest kan stikken

 · Answer

Als je weet wat asielzoekers allemaal krijgen van Nederland, begrijp je dat er weerstand tegen deze groepen zijn. 
Ook de dingen die ze krijgen als hun asielaanvraag is goedgekeurd is niet mis...

Daarnaast is het ook nog het gedrag van sommige asielzoekers. Ik woon zelf een paar kilometer van een asielzoekerscentrum af, wat hier vaker gebeurd is niet normaal. Als hier in stad je fiets geztolen word weet je waar je hem meestal kan terug vinden... en in het weekend vaak opstootjes waarbij de zogenaamde asielzoekers betrokken zijn.

Toegevoegd na 1 minuut:
* geztolen --> gestolen

 · Answer

Het helpen van mensen heeft helemaal niets met 'christendom' te maken, maar met doodgewone humaniteit die bij alle volkeren en culturen aanwezig is, ongeacht het type religie. Hieronder een lijst met landen die per hoofd bevolking de meeste asielzoekers hebben. Dan scoort Nederland (8/1000) ten aanzien van andere westerse landen helemaal niet zo slecht, alleen Duitsland (17/1000), Oostenrijk (10/1000) en Noorwegen (10/1000) vangen meer asielzoekers per hoofd bevolking op.

Als je kijkt naar grote landen als Italië (1/1000), Frankrijk (2/1000) of Polen (geen) dan is de verspreiding van asielzoekers in Europa onevenredig verdeeld.

We hebben inderdaad de emotionele verantwoording om slachtoffers van oorlogen te helpen, maar dan wel zo dat iedere Europese lidstaat daarin zijn gelijkwaardige steentje aan bijdraagt.

 · Answer

Asielzoekers komen vaak uit een cultuur die niet aangepast is aan onze westerse cultuur en ze zijn ook niet van plan die aanpassing te doen.Je ziet al snel de buurt waarin ze neerstrijken vervuilen en verloederen.Onze ouders en grootouders zijn ook niet gevlucht tijdens de oorlog maar hebben hun land verdedigd tegen de vijand waardoor wij nu in vrijheid leven.Deze mensen moeten nu met lede ogen aanzien dat dit nu verkwanselt wordt door de regeringen van de laatste tijd, waarin vooral de p.v.d.a,ik noem ze de partij voor de asielzoekers een grote rol heeft gespeeld; al beginnen ze nu wel bij te draaien nu het te laat is.De meeste mensen vinden het echt niet meer acceptabel wat in Nederland gebeurt met onze belasting centen.Ik heb altijd geld gegeven voor de goede doelen maar dat heeft ook niets uitgehaald want ze komen het nu zelf ophalen en het zijn niet de mensen met het grootste moraalbesef die hier naar toekomen.Het wordt tijd dat de regering eens aan onze eigen jongeren,bejaarden,zieken denkt.De jeugd kan zich geen eigen huis meer permiteren zonder dat ze daar jaren voor samen moeten werken en kinderen krijgen hoef je dan helemaal niet over te denken.In andere lande zoals b.v Australie kom je ook niet in als je niks te bieden hebt.

Toegevoegd na 59 minuten:
http://www.nrc.nl/DenHaag/Documenten/rapportpolitiegroningen.html

Toegevoegd na 59 minuten:
http://www.nrc.nl/DenHaag/Documenten/rapportpolitiegroningen.html

 · Answer

Ik mag hopen dat de meeste mensen in beginsel niets hebben tegen het helpen van mensen die in hun eigen land vervolgd worden vanwege hun ideeen. Het is echter logisch dat dit ook lieden aantrekt die om andere redenen asiel aanvragen. Dat is nu eenmaal zo. En juist die lieden roepen weerstand op. Maar om daarom nou de deur maar dicht te gooien vind ik wat te simpel.

Ik denk wel dat er wat harder mag worden opgetreden tegen deze lieden; bijvoorbeeld afwijzen van de asielaanvraag zodra men zich herhaaldelijk misdraagt. Dit is wel lastig in praktijk te brengen vermoed ik, maar zou wel de weerstand doen afnemen.

 · Answer

Ik denk dat niemand met een goed hart echt weerstand heeft tegen oprechte asielzoekers, die in eigen land gene leven meer hebben en hun heil noodgedwongen ergens anders moeten zoeken, zelfs als dat voor hun begrippen een ver, nat, koud, vies, druk land is.

Wat weerstand oproept, en terecht, is het asielzoekersbeléid dat we hier al jaren voeren, en dat zoveel lekken en mazen kent (en willekeur) dat het einde een beetje zoek is, en de echte asielzoekers verzuipen in de grote massa 'overige allochtonen' en illegalen, waardoor men door de bomen het bos niet meer ziet. In combinatie natuurlijk met de relatief beperkte opvangcapaciteit van dit kleine kippelandje.

Zo kunnen we bijvoorbeeld onmogelijk iedereen opvangen die in zijn eigen land vervolgd wordt om waarden die voor ons volslagen normaal en vrij zijn, maar in hun eigen land (en een groot deel vande rest van de wereld) niet. We zijn gewoon ECHT te klein om alle christeren en homo's, die het in veel landen echt heel slecht hebben, op te vangen. We kunnen wel willen, maar het pást niet. Daar moet uit een heel andere hoek een oplossing voor komen, en ik vrees, zoals bij alle grote culturele omslagen, van binnenuit uit het land zelf. En dat kan heel lang duren. We vergeten nog wel eens in dat je een krappe paar honderd jaar geleden in Engeland ook nog gewoon vermoord kon worden omdat je toevallig katholiek was / wou zijn.

Ook zie je regelmatig mensen met een ziekte of handicap die in eigen land natuurlijk niet op ons niveau geholpen kunnen worden hier op die grond, en geen enkele andere, kunnen blijven. Heel goed bedoeld, maar natuurlijk geen beginnen aan, nog afgezien van de kosten.

Ook ben ik een zeer groot voorstander van het opvangen van mensen binnen de eigen (culturele) regio. Die mogelijkheid wordt zwaar onbenut, en zou heel veel cultuurgebonden problemen (want DIE zijn er, en in groten getale) voorkomen. 
Ook mensen die in eigen land vervolgd worden omdat ze zichzelf gewoon totaal onmogelijk en uitgekotst maken, zoals mijn Roma-buren in Roemenië, mogen van mij linea recta terug en wel zo snel mogelijk, want wat dáár allemaal gebeurt, kan ik een boek over schrijven. Terwijl ik hiervoor gene enkel vooroordeel buiten de romantische Tina-verhalen over zigeuners had.......pfffffffffffffffffff

(nog klein stukje uitgeknipt, zie reacties)

Waarom is er zoveel weerstand tegen asielzoekers?

Het beste antwoord

Andere antwoorden (8)

Weet jij het beter..?