Religie

Het is al jaren aan de gang, de leegloop van de kerken.
Zijn wij minder gelovig geworden of denken we er meer over na? Of denken we nergens meer over na?

Zo ja, geef een voorbeelden..

ik zie vaak preken van gelovigen op tv..ze beweren het bestaan van god door simple dingen te kunnen bewijzen
zoals een vlieg.. een vlieg is uiterste complex creatuur . mensen blijven altijd versteld kijken hoe sommige insecten in dat redelijk klein lichaam beschikken over alle funkties wat de mens heeft, eten ademen, ontlasten, vliegen,paren en zelfs slim zijn door gevaren proberen te ontwijken. Opzich is het wonderlijk om te zien, maar is het niet met de hele universe het geval? is dit een goede uitgangspunt voor om in god te gaan geloven of is het *zien dan pas geloven*?
geen klakkeloze atheisme a.u.b.
dank u

Als ik Genesis en Exodus neem en dit door mijn niet gelovige bril bekijk, dan lees ik het volgende:
Men spreekt hier over Adam en Eva. Adam was de eerste mens, maar maakte pas de mensheid door de eenheid met Eva (de eerste vrouw). Eva als vrouw bracht de volgende generatie voort en door onderwijzen en overlevering 'leerde' de volgende generatie meer 'kennis van de boom der wijsheid' (waar iedere nieuwe tak weer verder reikt). Door deze 'aanpassing'/'verhoging van kennis', verwijderde de mens (Exodus) zich van de natuur (Eden). De natuur die hen had voortgebracht. De natuur waar alles in harmonie bestond.

Persoonlijk denk ik dat deze interpretatie volledig sluitend is en veel minder problemen zou hebben veroorzaakt als de door gelovige mensen aangenomen interpretatie. De vrouw werd dus in de historie al gezien als de spil van de eenheid van voortplanting, maar 'de slang' van de man zorgde voor het nageslacht, dat altijd maar meer wilde leren. Zij waren het daardoor die steeds verder van de natuur (de god, het harmonieuze, die de naam heeft gekregen voor wat het eigenlijk is: Natuur).

Is dit een logische interpretatie, of zit er een andere reden achter het idee waarom de kerken inmiddels 1700 jaar hun interpretatie opleggen, terwijl ze in gaan tegen dat wat we willen bereiken: gelijkheid, vooruitgang, evenwicht?

Onder 'kerken' noem ik de verschillende stromingen die hebben geleid tot het huidige geloof in de interpretatie zoals deze nu door veel 'religies' worden gebruikt.

Als je dus nooit een zendeling of iemand anders hebt ontmoet die zichzelf Christelijk noemt, geen bijbel kent of hebt gelezen, etc.

Indien dat niet kan: is dat dan oneerlijk? Zo ja: van wie?