Vind jij de invloed van de regering op de gezondheid van Nederland te groot of te klein? En vooral waarom?

Je kan kiezen voor 2 opties: Veel invloed en iedereen heeft overal recht op. Of geen invloed en degene die slechte gewoontes ontwikkelt moet daarvoor zelf de rekening betalen.

Als de invloed zich vooral richt op het preventief aspect, honderd maal ja. Clemens heeft ook volledig gelijk met de hypocriete aanpak ivm roken omdat dit teveel geld opbrengt en de tabaks lobby in het europees parlement zeer machtig is. Als je weet dat we naar us toestanden verglijden met 1 op 2 personen die aan obesitas lijden, is het de plicht van de overheid in te grijpen als de burger hier te laks is. De mexico griep is professioneel aangepakt en wordt geen pandemie, vlgs de laatste berichten inzake.

Te groot, omdat het de vrijheid van mensen beperkt.

Goede vraag... Want het verandert steeds meer richting bemoeizucht en big brother is watching you... Rookverbod, cameratoezicht (niet alleen in de steden, maar op elke provinciale weg staat het vol met camera's)

Ze krijgen toch altijd kritiek, als de beveiliging in Apeldoorn faalt, krijgen ze ervan langs en als het loos alarm is zoals laatst in Utrecht dan krijgen ze er ook van langs...
Ik ben blij dat de zaken in de gezondheidszorg met verantwoordelijkheid aangepakt worden, zoals voor iedereen een vaccin voor in het najaar, zeker als er een kruising optreedt weer bv mexico-dengue-virus, dan zal het velen treffen hier op dit thuishonk en definitief buitenspel gezet worden...

En het is altijd een kat-en-muis-spel met alles, wil je nu een bank beroven, dan moet je van te voren twee auto´s stelen, vroeger was eentje voldoende, maar nu niet meer...

Ik kan je geen goede richtlijn geven omtrent overheidsbemoeienis...

Ik kan begrip opbrengen voor mensen die zich niet laten inenten, omdat inentingen een substantiële oorzaak is van retardedness in Nederland, maar ook voor het toenemende gevaar van geen dekking...

dus...