Wat zijn essentiële verschillen tussen Janmaat en Wilders?

Janmaat had meer opleiding dan Wilders. Hij was leraar geschiedenis (zo uit het hoofd). Hij was bang dat de Nederlandse identiteit zou vervagen door alle plotselinge import en riep voortdurend: Eigen volk eerst.
Wilders is naar mijn idee niet met bijzondere eruditie begiftigd. Hij waarschuwt voortdurend tegen de Islam, een verwerpelijke godsdienst volgens hem. Hij is nu als een jongetje dat alleen maar gelijk wil hebben, en dramt maar door en dramt maar door. Hij heeft de tijd mee. Want als er moeilijkheden zijn wordt er altijd naar zondebokken gezocht.
Ik heb al eerder in GV gesteld dat de aanwezigheid van een te grote hoeveelheid belijders van de Islam in ons land te wijten is aan de fabrikanten. Zij vonden Grieken, Spanjaarden en Italianen op een bepaald moment te duur en gingen ze ronselen in Turkije en Marokko. Toen de mensen versleten waren, werden ze op de Nederlandse maatschappij afgewenteld door ze in de WW of de WAO te sturen.
De Islam is een godsdienst voor woestijnvolkeren en het zal lang duren voor er een assimilatie optreedt. Maar om er nu zo fanatiek tegen te keer te gaan.
Wilders is een domme drammer en Janmaat zag het helemaal verkeerd, en vond helaas medestanders.
Beide mannen kwamen in een isolement, hetgeen nooit goed is voor meningsvorming die in een heel land de leidende zou willen zijn,
Wie hier nu woont, heeft het recht hier te wonen, en daar moeten we het maar mee doen.
Dat geldt voor Hugenoten, Joden, Duitsers, Italianen, Molukkers, Surinamers,enz, enz, er wonen zo ontzettend veel mensen van buiten onze landsgrenzen hier. Er zullen niet zoveel mensen zijn met een stamboom die zonder buitenlandse invloeden is. (nou ja, ik dan wel, maar dat is toeval)