Politiek & Overheid

... (aanvulling)
Bijvoorbeeld: rechtbank besluit; mr. A hoeft geen studiegeld te betalen onder omstandigheid B.

Het hof bekrachtigt dat, geldt dat dan voor alle mr. A's onder omstandigheid B's?

Al jaren lang zie ik regelmatig op tv bij optredens van de minister-president een man in zijn nabijheid rondlopen van rond de 40 jaar, die altijd wat ouwelijk in bruin ribfluweel gekleed gaat. Zie foto. Eerst bij Balkenende en nu bij Rutte. Wie is deze kennelijke belangrijke man en wat is zijn naam en functie?

Stel dat een land als Rusland iets tegen Nederland hebt en vliegtuigen deze kant op hebben gestuurd. Wat zou je of wat zouden/horen we te doen? Ik neem aan dat ons verschuilen geen veilige optie is vanwege het feit dat de vliegtuigen mogelijk schade toe kan richten aan je huis. Ik zou ook niet weten of evacueren op tijd zou lukken in zo'n situatie. Ik kan me voorstellen dat de Russen een groot stad zouden raken, 500 000 inwoners heb je niet binnen een uur uit een stad.

De politie is een uitvoerende taak van de overheid. Een burger kan de politie bellen en bijvoorbeeld vragen om het uitschrijven van een parkeerbon voor een hinderlijk en verkeerd geparkeerde auto.
De politie hanteert een prioriteitenschema en handelt eerst de hoger ingeschaalde gevallen af.

Ik ga er vanuit, dat de politie verantwoording moet afleggen over de uitgevoerde werkzaamheden. Is dit juist?

En zo ja, hoe kun je als burger beoordelen of er toen inderdaad werkzaamheden met hogere prioriteiten bestonden?
Want: 'er waren zaken met hogere prioriteit', is natuurlijk een prachtige smoes als zulks niet openbaar toegankelijk is, en je als politieman graag wilt klaverjassen in diensttijd.

Ik ben bezig met mijn BOA en heb moeite met het verschil tussen deze twee. Kan iemand mij een ezelsbruggetje geven of een simpele uitleg..? Alvast bedankt!