Maatschappij

Beste lezer, aankomende zomer werk ik in een afgelegen gebied in Duitsland.
De dichtstbijzijnde winkel is ongeveer 10km ver weg -berg af-, -berg op-.

Nu wil ik daar, om mezelf te kunnen vervoeren, een 50ccm brommer/scooter kopen. Nu is de vraag: kan ik wel zo'n voertuig kopen en die op mijn naam zetten? Én kan ik dat voertuig wel verzekeren?

Alvast bedankt voor jullie reactie!

In het testament van mijn onlangs overleden vader sta ik niet genoemd als oudste zoon noch als zijn oudste kind.
Omdat het in 1988 is opgemaakt toen ik zonder ouderlijke instemming trouwde is het eigenlijk een wraaktestament.
Is dit testament dan wel rechtsgeldig en uitvoerbaar?

Ik lees bijvoorbeeld dit:
https://www.nu.nl/binnenland/6307218/klimaatblokkade-op-snelweg-a10-mislukt-activisten-boos-op-politie.html

Ja, vrijheid van meningsuiting, maar waarom zoveel andere duperen die hier niks mee van doen hebben? Moet je niet meer ergens bij de bron gaan protesteren?
Ik heb ook wel moeite met het arresteren van deze mensen. Dat is toch ook geen vrijheid van meningsuiting toestaan? Anderzijds brengen ze mogelijk wel de veiligheid in gevaar, dus wat weegt dan zwaarder?

Verkeersbord C05 (zie afbeelding) geeft in feite aan dat je een straat van beide kanten in mag rijden. Of zoals het in een boek voor het verkeersexamen werd uitgelegd "je mag de straat van deze kant in rijden. Let op, er kan verkeer jou tegemoet komen".

Voor mijn gevoel geldt (met die omschrijving) dit bord voor álle gewone straten. Maar je ziet ze niet hangen omdat het logisch is dat er in een straat verkeer tegemoet kan komen tenzij er een bord staat wat wat anders vermeld.

Vandaar de vraag, waar kan je dit bord (C05) dan tegen komen?

Voor het bord, zie ook: https://www.informatiebord.nl/p/93/verkeersborden-rvv/geslotenverklaringen/verkeersbord-rvv-c05-inrijden-toegestaan/?_gl=1*1mz3i31*_up*MQ..*_ga*MzAzMjAwNTY4LjE3MTE4MDU0NDA.*_ga_HHQ8PEMF2X*MTcxMTgwNTQzOS4xLjAuMTcxMTgwNTQzOS4wLjAuMA..*_ga_73NXCSJ69X*MTcxMTgwNTQzOS4xLjAuMTcxMTgwNTQzOS4wLjAuMA..&gclid=Cj0KCQjw8J6wBhDXARIsAPo7QA8gPNc32lmHWU3ujanG8p_F-A5aCJiZtZ6MRc_zggUWGewpqmpzU_caAmTIEALw_wcB

beste mensen,
Gemakshalve stel ik onderstaande vraag(ook) hier:
Ik heb OUDE WAJONG geen arbeidsvermogen.
Op de site van het UWV staat: Als men langer dan 4 weken het land uit gaat is er een inlichtingenverplichting...tot hier helder.
Als men KORTER dan 4 weken gaat is die inlichtingenverplichting er NIET...ook helder.
Mijn stelling: Als je dus pak,m beet enkele keren per jaar 3 of 4 keer KORTER dan 4 weken het land uit gaat hoef je dit dus niet te melden...?....dit is hoe ik het lees...!
Let op: voordat nu iedereen over mij heen duikelt:
onder de kollom WW en BIJSTAND wordt het aantal (vakantie)dagen aangegven met maximaal 20, dus daar gaat mijn stelling per definitie niet op natuurlijk.
In de wajongkollom zie ik nergens een maximaal aan dagen....vandaar deze vraag!
Is mijn stelling juist???...of zie ik toch iets over de kop!!!
Aub graag inhoudelijke reaktie op de vraag, geen doorverwijzingen naar de UWV-sites..die ken ik wel uit mijn hoofd.

laat ket korte stukje WW/BIJSTAND maar buiten beschouwing.
(kan het niet verwijderen, dus dan maar zo)
beste mensen: WAJONG is niet exportabel....dit doet ook niet terzake, en heeft geen betrekking op mijn stelling.