Maatschappij

Mulijn lease auto moest naar de garage voor een beurt.
Nu is mijn armband uit het desbort kastje gehaald door iemand in de garage.
Nu 2 weken later ben ik er pas achter gekomen,omdat ik nu pas tijd had om hem naar de juwelier te brengen om hem te laten maken .
Wat kan ik hier nu nog mee

Er bestaat geen verplichting tot het hebben van een huisarts in Nederland ter info.
Indien een medewerker gedwongen kan worden op grond van welke wetgeving kan dit dan? Hetzij gezondheidsrecht hetzij arbeidsrecht.
Ik vraag dit ook met het oog op onderstaande regels:
Vrijheid van keuze van de behandelend arts en behandelingsmethode
Het zelfbeschikkingsrecht van een medewerker brengt met zich mee dat hij zelf bepaalt welke arts hem gaat behandelen. Hij is evenmin verplicht om zich tot een arts te wenden die hem eerder kan behandelen, in vergelijking met een andere arts met een lange wachtlijst. Dat kan zich voordoen als een werkgever heeft laten onderzoeken bij welk ziekenhuis de wachtlijsten het kortste zijn. Het is ook mogelijk dat de werkgever de medewerker een behandeling bij een commerciële bedrijvenpoli aanbiedt, waarvan de werkgever de kosten draagt. Deze vormen van loon (in natura) zullen doorgaans fiscaal onbelast verstrekt kunnen worden. Een medewerker is wel verplicht om zich te laten behandelen wanneer het niet behandelen het herstel in de weg staat of onredelijk lang zal vertragen. Voorgaande betekent dat de medewerker zich niet altijd tot een arts hoeft te wenden, bijvoorbeeld niet ingeval er sprake is van een griepje.

Het staat de medewerker vrij om te kiezen voor de behandelmethode die hij het beste vindt. Leidt een andere methode sneller tot resultaat, dan hoeft de medewerker hiervoor niet te kiezen, tenzij dit een zeer onredelijke vertraging oplevert.

Onze hond schijnt volgens de woningbouwvereniging in de lift geplast te hebben. Nu is de hond 10 jaar en heeft dit Nog nooit gedaan maar eens moet de eerste keer zijn. Ik heb de beelden waar zij me middels een behoorlijke agressieve brief om de oren wapperen gevraagd te mogen zien. Maar dit lijken zij te weigeren. Zei zeiden dat dit in mijn dossier terecht komt. Mogen zij de beelden tegen mij gebruiken? En mogen zij die beelden blijven weigeren mij te laten zien?

Zonder extra kosten of de wet te overtreden

Dinsdag 29 maart 2022 heeft de gemeente Utrecht onder begeleiding van politie garageboxen in de wijk Overvecht opengebroken. Dit omdat er schijnbaar klachten waren van bewoners wegens mogelijk ‘oneigenlijk’ gebruik. Eigenaren moeten (!) meewerken om hun garagebox op eerste verzoek te tonen, anders wordt het slot opgebroken. Er wordt dan een vervangend slot in de deur gezet. Door de gemeenteambtenaar kon geen bevel worden overlegd dan wel een ander ambtelijk stuk. Tevens geen verwijzing naar een wetartikel.

Mag dit zomaar, zonder een dwangbevel dan wel anderszins? Met welke bevoegdheid mag dit zomaar plaatsvinden?

Het betreffen overigens garageboxen die los van woningen staan en dientengevolge geen onderdeel uitmaken van een woning.