Waarom staat de alcoholgrens op 18 jaar en niet op bijv. 24 jaar?
Op heel veel plekken lees ik dat je hersenen nog doorgroeien tot het 24e levensjaar. Waarom is er dan voor gekozen om de alcoholgrens op 18 jaar te zetten en niet op 24 jaar?
GoeieVraag is onderdeel van Startpagina. Startpagina geeft al meer dan 20 jaar een overzicht van handmatig geselecteerde links van relevante en betrouwbare Nederlandse websites.
Startpagina is dé (op)startpagina om je zoektocht op internet te beginnen.
Op zoek naar meer informatie over een specifiek onderwerp? Neem een kijkje op de themapagina's van Startpagina.
GoeieVraag is onderdeel van Startpagina. Startpagina geeft al meer dan 20 jaar een overzicht van handmatig geselecteerde links van relevante en betrouwbare Nederlandse websites.Startpagina is dé (op)startpagina om je zoektocht op internet te beginnen.Op zoek naar meer informatie over een specifiek onderwerp? Neem een kijkje op de themapagina's van Startpagina.
Op deze pagina vind je alle vragen over Maatschappij. Specifieke vragen over politiek en overheid, samenleving, verkiezingen en wetgeving vind je in één van de subcategorieën.
Op heel veel plekken lees ik dat je hersenen nog doorgroeien tot het 24e levensjaar. Waarom is er dan voor gekozen om de alcoholgrens op 18 jaar te zetten en niet op 24 jaar?
Uiteraard minister Jet Bussemaker, en bij de D66 is het fractievoorzitter Alexander Pechtold, maar hoe zit het met de andere partijen? Wie zijn daar de beheerders van de Kunst en Cultuur portefeuille?
Dat is die wet (even kort door de bocht) die bepaald dat een ieder die zich niet met een motorvoertuig op de weg bevind zich als een idioot mag gedragen en als hij/zij vervolgens word aangereden door een motorvoertuig geen schuld heeft.
Wandelen op de A12 bijvoorbeeld
Zonder licht gaan fietsen
Niet opletten en gewoon oversteken
Door een rood licht fietsen of lopen
Ik snap het doel van die wet niet. Ja de overmacht regel is er in opgenomen maar het is bijna nooit te bewijzen en zelfs een voetganger die door rood loopt en geschept word (en dit kan navertellen) waarvan overduidelijk bewijs is krijgt 50% vergoed.
Er moet een reden voor deze wet zijn, maar ik snap hem niet. Wie wel?
Toegevoegd na 34 seconden:
Oh de wettekst:
http://wetten.overheid.nl/BWBR0006622/HoofdstukXII/Artikel185/geldigheidsdatum_03-03-2014
Lijkt me duidelijk: is er wettelijk iets vastgelegd over de minimale afstand tussen twee flitspalen omdat mijn buurman twee boetes kreeg voor te hard rijden op dezelfde weg. Ik wil dus geen meningen als antwoord maar feiten graag.
Een politie agent heeft alles gezien en verklaart dat het de schuld was van de fietsster. Ik heb ook al brieven gestuurd naar de dame, inclusief aangetekende, maar geen reactie.
GoeieVraag.nl is onderdeel van Kompas Publishing