Maatschappij

Zoals iedereen waarschijnlijk wel weet, is de rechtszaak tegen de bommenlegger in Boston aan de gang. De media vermeldden: 'De grote vraag voor die jury wordt of Dzjochar Tsarnaev de doodstraf verdient. Hoewel de doodstraf in de staat Massachusetts afgeschaft is, vraagt de openbare aanklager toch deze sanctie, omdat het een federaal proces is.'
Een proces, waarbij alle staten van Amerika mogen meebeslissen dus, als ik het goed begrijp. Maar wat ik me wel afvraag: onder welke omstandigheden mag iemand in de VS federaal worden veroordeeld, en wanneer wordt het een 'gebruikelijk' proces, waarbij alleen het geboorteland van de dader kan beslissen?

Ik wil graag technisch rechercheur worden,
ikzelf heb geen strafblad.

het gaat om de Romeinse senaat na 27 BCE.
ik vond wel iets in Wikipedia, maar daar mis ik de bronvermelding.

Toegevoegd na 6 dagen:
niemand een idee waar ik zou moeten zoeken? ik heb ook gezien in plaats van niet goed voor je gezondheid 'riskant voor je gezondheid'.

Kijk alstublieft even naar de bijgaande tekening, waarbij:
- ik woon op perceel 2
- percelen 2 t/m 9 hetzelfde achterpad gebruiken
- perceel 1 zijn eigen pad heeft

Het tussenpad (tussen percelen 4 en 5) is het pad dat de enige toegang verschaft tot de achtertuinen van percelen 2 t/m 9.
Perceel 4 en 5 hebben beide een schuur (schuur X en Y op de tekening), waardoor de breedte van het tussenpad hiertussen slechts 80cm breed is (rode vlak in tekening).
Dit heeft als gevolg dat ik mijn bakfiets niet mijn (perceel 2) achtertuin kan zetten.
Dit heeft als gevolg dat de bewoners van perceel 8 hun skelters niet achter huis kunnen zetten.

Kortom, mijn vraag is: is deze doorgang 80cm niet veel te smal, en waar wordt de minimale breedte bepaald? Is dit gemeentelijk beleid of zijn hier landelijke regels voor?
Welke wetgeving ligt hier ten grondslag?

Alvast veel dank.