Wat zijn nu de exacte regels Wat betreft het gebruiken van muziek van andere artiesten?

Dat ligt er maar helemaal aan wat er in die maten staat.

In popmuziek, maar ook in klassieke muziek (b.v. barok) is er sprake van wetmatigheden. En dan kan het niet anders, dat als je allerlei stukken muziek gaat vergelijken, je op overeenkomsten stuit. Zoiets betreft vooral de akkoorden volgorde. Een aardig voorbeeld daarvan is Madonna Power of Goodbye, en Kronenburger Park van Frank Boeijen. Het akkoordenschema is vrijwel hetzelfde.
Maar dat schema ligt zo voor de hand, dat er nauwelijks sprake kan zijn van plagiaat. Komt nog bij dat de klankkleur, instrumentatie, tempo etc. verschillen.

Hoe unieker je muzikale vondst is, hoe beter je aan kunt tonen, dat als iemand dat nadoet, het plagiaat is.

Simpel voorbeeld: als een beeldhouwer een standbeeld maakt van een man, is dat geen plagiaat, ondanks dat talloze beeldhouwers al beelden van een man hebben gemaakt. Het wordt plagiaat als er een beeld is van een man, met een pet op, een stok in zijn hand, half bukkend, en één arm omhoog. Iemand die een beeld maakt, met al die eigenschappen, kan van plagiaat beschuldigd worden, en is er een grote kans, dat de rechter dat ook vindt.

Er zijn geen vaste regels, toe hoever je mag gaan. Meestal gebruiken schrijvers, dichters, musici, schilders hun gezonde verstand en proberen zich in te leven in een situatie, wat ze er zelf van zouden vinden, als hun werk op die manier gekopieerd zou worden. Maar dan nog komt het voor, dat daar onenigheid over is, en dan beslist de rechter.