Wat is dat stukje ook alweer dat waar bepaalde letters worden weggelaten maar dat je het toch nog kan lezen?

In dat stukje wordt uitgelegd dat als je bepaalde letters weglaat dat je het dan toch nog kan lezen. Diezelfde tekst bewijst het dan ook. Ik wil het aan iemand laten zien, maar kan het niet zo snel vinden...

Toegevoegd na 5 minuten:
Ik wil dus dan graag dat stukje tekst als voorbeeld

Weet jij het antwoord?

/2500

Het beste antwoord

Jij bedoelt dit: Vlgones een oznrdeeok op een Eglnese uvinretsiet mkaat het neit uit in wlkee vloogdre de ltteers in een wrood saatn, het einge wat blegnaijrk is is dat de eretse en de ltaatse ltteer op de jiutse patals saatn. De rset van de ltteers mgoen wllikueirg gpletaatst wdoren en je knut vrelvogens gwoeon lzeen wat er saatt. Dit kmot odmat we neit ekle ltteer op zcih lzeen maar het wrood als gheeel.

Is dat niet redundantie? Toegevoegd na 10 minuten: Oh, je bedoelt de verwisseling van letters.

Dit heet redundantie. Lees wat Wikipedia er over vertelt, ook staan er voorbeelden bij. http://nl.wikipedia.org/wiki/Redundantie_(taalkunde)

J knt n prncp ll klnkrs t n gschrvn txt wgltn n dn tch ng rdlk knnn lzn wt r stt. N smmg tln zls ht Hbrws kmn zlfs hlml gn klnkrs vr. K wt chtr nt f ht vrchnsl k n nm hft. Redunantie is iets anders ; dat is het optisch welaten van delen van letters zo dat je ze toch nog kunt lezen ; bijvoorbeeld door alleen schaduwen van letters te tekenen. (Zie pagina 4 van de pdf in de bron ; dit is vast NIET wat jij bedoelt).

Bronnen:
https://openaccess.leidenuniv.nl/bitstream...

Stel zelf een vraag

Ben je op zoek naar het antwoord die ene vraag die je misschien al tijden achtervolgt?

/100