Is het taalkundig goed om te zeggen 'dat er niets in de tenaamstelling is verandert'?

Stel een brief/document heeft een tenaamstelling, bijvoorbeeld 'dhr. J. Jansen'. Als hierin niets (of iets; dat maakt even niet uit) verandert, kun je dan zeggen 'verandert dat niets -in- de tenaamstelling. Of is alléén goed als je zegt 'verandert dat niets -aan- de tenaamstelling'? Dus zijn beide mogelijk of alleen één?
'is verandert' = moet natuurlijk zijn 'is veranderd'

Toegevoegd op 12 januari 2019 14:32: omschrijving

Weet jij het antwoord?

/2500

Nee, die zinsconstructie rammelt. Je kunt het beter formuleren als bijvoorbeeld: de tenaamstelling is ongewijzigd. Een tenaamstelling betreft het op iemands naam zetten van bijvoorbeeld een auto of een bankrekening. Zo'n tenaamstelling kan worden aangepast. Dan gaat het om het wijzigen van de tenaamstelling van bijvoorbeeld een factuur. Gaat het echter om de naam van een persoon aan wie een brief wordt gestuurd, dan betreft dat geen tenaamstelling maar een geadresseerde.

Stel zelf een vraag

Ben je op zoek naar het antwoord die ene vraag die je misschien al tijden achtervolgt?

/100