Antoni 04 februari 2018 09:05

Moet er een apostrof achter "anders" in de woordcombinatie "iemand anders eigendom"?

Vergelijkbaar met Hans' eigendom, het eigendom van Hans.

Zojuist las ik deze zin "In de aanloop naar de verkiezingen en daarna gaf Baudet meerdere malen aan dat hij echter nooit had bedoeld dat iemand iets tegen iemand anders zin in mag doen" op https://nl.wikipedia.org/wiki/Thierry_Baudet. Naar aanleiding daarvan stel ik deze vraag.

Weet jij het antwoord?

/2500

Afbeelding toevoegen

Video toevoegen

Ja, daar moet een apostrof achter. Net als bij Hans in de zin: Hans' zoon rijdt in Hans' auto. De zin: Hans zoon rijdt in Hans auto zou verkeerd Nederlands zijn. Precies hetzelfde geldt voor het woord: anders.

Cryofiel 04 februari 2018 09:12

Zilver in deze categorie

2

0

3

Reacties

Dank je. Dat vermoedde ik al. Ik heb de tekst aangepast.

Antoni

04 februari 2018 09:25

Lees voor ': zijn. 'anders zijn zin'. Na een naam die op een hoorbare sisklank eindigt, komt wel een apostrof maar geen extra s (Bas’ column). https://onzetaal.nl/taaladvies/bezits-s-algemene-regels/

SimonV

04 februari 2018 09:30

Ik heb altijd geleerd dat dit alleen zo geldt bij eigennamen. Ook Onze Taal geeft alleen voorbeelden met namen. Voor overige woorden zou je 'zijn' (of 'haar') moeten toevoegen. Dus "... iemand anders zijn zin", ook als die iemand anders een vrouw zou kunnen zijn. Vergelijkbaar met de vraag of hier wel of geen ' gebruikt zou moeten worden is dan de vraag of je kunt zeggen "...iets tegen de konings zin in mag doen." Dat moet zijn: "...iets tegen de koning zijn zin in mag doen." Of: "...iets tegen Alexanders zin in mag doen." Of: "...iets tegen Alex' zin in mag doen."

Inekez1

04 februari 2018 19:09

Sluit reacties

Inloggen

Inloggen met Mijn Account

Nog geen account? Registreer je gratis!

Stel zelf een vraag

Ben je op zoek naar het antwoord die ene vraag die je misschien al tijden achtervolgt?

Populaire vragen in deze categorie

Meer taal